Jak podzielić i kupić działkę ?

Czy sąsiad jest właścicielem czy użytkownikiem wieczystym? Jeśli to pierwsze
to gminie nic do prywatnej własności. Jeśli użytkownikiem to rzeczywiście
gmina ma prawo pierwokupu. Korzystają z niego rzadko, szczególnie gdy
dotyczy spłachetków po 100 metrów kw, których do niczego nie można
wykorzystać, a tym bardziej gdy nie ma do nich dojazdu. Przy najgorszej woli
gminy ten biznes się jej nie opłaca.
Jest odwrotnie - jeśli twoja parcela graniczy z działką gminną, której nie
można sensownie wykorzystać to ty możesz wystąpić do gminy z wnioskiem o
sprzedaż w trybie bezprzetargowym nieruchomości, w celu poprawy warunków
użytkowania nieruchomości przyległej. Jeśli odmówią muszą to sensownie
uzasadnić, jeśli tego nie zrobią to się odwołujesz do SKO (Samorządowcego
Kolegium Odwoławczego), w ostateczności do NSA.
W twoim przypadku martwiłbym się jeszcze na pierwszym etapie: kiedy geodeta
przygotuje plan podziału nieruchomości sąsiada, a gmina się nie zgodzi. Musi
to oczywiście uzasadnić (procedura JW)

 

Jak podzielić i kupić działkę ?

Cytat:Czy sąsiad jest właścicielem czy użytkownikiem wieczystym? Jeśli to
pierwsze
to gminie nic do prywatnej własności. Jeśli użytkownikiem to rzeczywiście
gmina ma prawo pierwokupu. Korzystają z niego rzadko, szczególnie gdy
dotyczy spłachetków po 100 metrów kw, których do niczego nie można
wykorzystać, a tym bardziej gdy nie ma do nich dojazdu. Przy najgorszej
woli
gminy ten biznes się jej nie opłaca.



Ale są różne "głupoty", próbowałem kupić działkę obok o pow. niecałe 200 m2
i skorzystali z tego prawa.
Jest dojazd do tej działki (części) którą chcę kupić.

Cytat:Jest odwrotnie - jeśli twoja parcela graniczy z działką gminną, której nie
można sensownie wykorzystać to ty możesz wystąpić do gminy z wnioskiem o
sprzedaż w trybie bezprzetargowym nieruchomości, w celu poprawy warunków
użytkowania nieruchomości przyległej. Jeśli odmówią muszą to sensownie
uzasadnić, jeśli tego nie zrobią to się odwołujesz do SKO (Samorządowcego
Kolegium Odwoławczego), w ostateczności do NSA.



Dzięki za podpowiedź. Spróbuje uderzyć (w gminę ;-)) w ten sposób, aby mi
sprzedała ten kawałek, który wcześniej kupili na zasadach pierwokupu. Czy

Cytat:W twoim przypadku martwiłbym się jeszcze na pierwszym etapie: kiedy
geodeta
przygotuje plan podziału nieruchomości sąsiada, a gmina się nie zgodzi.
Musi
to oczywiście uzasadnić (procedura JW)



Kto ponosi koszty wyceny mieszkania?

Cytat:
| Urzad gminy, od ktorego kupuje mieszkanie chce mnie obciazyc kosztami
| wyceny... Czy ma do tego prawo? Jakie sa regulacje prawne
| Ma i zawsze tak robi...
nie ma prawa...



Oczywiście, że ma. Gmina przy sprzedaży nieruchomości w drodze
bezprzetargowej cenę nieruchomości ustala w wysokości _nie_niższej_
niż jej wartość (z _możliwością_ udzielenia bonifikat).
(por. art. 67, 68 ust. o gospodarce nier. DzU Nr 115 poz. 741 z 97r.)

Cytat:pamietaj ze mozna zawsze wydzielic jedna klatke schodowa jako
samodzielna funkcjonalna nieruchomosc



Proszę o uzasadnienie tej tezy. Jestem przekonany będzie
równie... oryginalne.

pozdrawiam
--- Marcin Bajorski -----------------------------------------
--- Instytut Systemów Przestrzennych i Katastralnych S.A. ---

Kto ponosi koszty wyceny mieszkania?


Cytat:

| Urzad gminy, od ktorego kupuje mieszkanie chce mnie obciazyc kosztami
| wyceny... Czy ma do tego prawo? Jakie sa regulacje prawne
| Ma i zawsze tak robi...
| nie ma prawa...

Oczywiście, że ma. Gmina przy sprzedaży nieruchomości w drodze
bezprzetargowej cenę nieruchomości ustala w wysokości _nie_niższej_
niż jej wartość (z _możliwością_ udzielenia bonifikat).
(por. art. 67, 68 ust. o gospodarce nier. DzU Nr 115 poz. 741 z 97r.)

| pamietaj ze mozna zawsze wydzielic jedna klatke schodowa jako
| samodzielna funkcjonalna nieruchomosc

Proszę o uzasadnienie tej tezy. Jestem przekonany będzie
równie... oryginalne.

pozdrawiam
--- Marcin Bajorski -----------------------------------------
--- Instytut Systemów Przestrzennych i Katastralnych S.A. ---



wartosc to nie koszty wyceny ;-) czy inne obciazenia  jakie sobie
gmina wymysli, pozostaja tylko koszty notarialne zwyczajowo placi je
najczesciej kupujacy, ale to tylko zwyczajowo rzetelnie jest  aby
koszty byly dzielone po polowie
jesli da sie wydzielic funkcjonalna nieruchomosc to jest ona
samodzielna, ze ma sciany szczytowe wspolne to nie przeszkadza
podzialowi geodezyjnemu , gdyz jest tak jak w zabudowie szeregowej
granica przebiega przez srodek wspolnej sciany
logiczne ? :-))))
hej
Cytat:| | | | | <<<<<<<<<<<<



wszystko jest wzgledne,
wiec badz bezwzgledny
<<<<<<<<<<| | | | |
z mysli o uni wolnosci

 

99% upustu na zakup nieruchomosci od miasta Jelenia Góra

Witam!
Czy ktos wie kiedy wejdzie w życie ustawa o sprzedaży nieruchomosci miejskich z 99% upustem?Z tego co mi wiadomo to upust bedzie mozna dostać gdy nieruchomosć przylega bezposrednio do działki, nie moze fukcjonować samodzielnie oraz nie stanowi samodzielnej działki.Ujmując rzecz ogólnie są to nieruchomosci przeznaczone wczesniej na poprawe zagospodarowania które mozna było nabyc w drodze bezprzetargowej.Jakie bedą zasady przydzielania upustu? bo przyległa nieruchomosc musi byc przeznaczona na cele mieszkaniowe, ale np w całosci?i czy ta ustawa tez dotyczy budynków?
Prosze wiedzących o pare zdnań
pozdrawiam

Samorządy Lokalne

Zgorzelec Sprawozdanie z posiedzenia Zespołu Burmistrza Miasta

Podczas posiedzenia w dniu 04 września 2007r. Burmistrz podjął:

Inicjatywę uchwałodawczą w sprawie:
- wyrażenia woli przez Radę Miasta utworzenia muzeum pn. „Wspominajmy razem”

Zarządzenia w sprawach:
- zmian do Zarządzenia dot. określenia zasad wynajmu pomieszczeń w przedszkolach, szkołach podstawowych i gimnazjach,
- ogłoszenia wykazu nieruchomości przeznaczonych do wydzierżawienia w drodze bezprzetargowej pod ogródki przydomowe,
- ogłoszenia wykazu nieruchomości położonej przy ul. Reymonta przeznaczonej do sprzedaży w drodze bezprzetargowej,
- ogłoszenia wykazu lokali mieszkalnych przeznaczonych do sprzedaży na rzecz obecnych najemców wraz z oddaniem w użytkowanie wieczyste ułamkowej części gruntu,
- ogłoszenia wykazu lokalu mieszkalnego przeznaczonego do sprzedaży na rzecz obecnego najemcy wraz ze sprzedażą ułamkowej części gruntu,

Postanowił:
udzielić, na wniosek Wspólnoty Mieszkaniowej nieruchomości położonej przy ul. Baczyńskiego 22 , pożyczki na remont dachu budynku,
zatwierdzić SIWZ i udzielić zamówienia publicznego na wykonanie prac remontowych na terenie cmentarza wojennego – II etap,
udzielić zamówienia publicznego na wykonanie prac remontowych na terenie cmentarza ewangelickiego w Zgorzelcu.

zinfo.pl

Nasze lokalne WATERGATE?

Uchwałę o zbyciu w drodze bezprzetargowej nieruchomości gminnej położonej na zapleczu ul. Dąbrowskiej i Norwida podjął we wrześniu 2002 r. ówczesny Zarząd Miejski. Działkę przeznaczoną pod zabudowę mieszkaniową jednorodzinną nabyła w formie dzierżawy wieczystej ASM działająca przy Wszechnicy Mazurskiej. Rzeczoznawca wycenił nieruchomość o powierzchni ponad 9,4 tys. metrów kwadratowych na prawie 340 tys. zł. Spółdzielnia w momencie zakupu wpłaciła 15 procent wartości gruntu (51 tys. zł). Jednocześnie gmina ogłosiła przetarg ograniczony do spółdzielni mieszkaniowych na sprzedaż działki o powierzchni 5,2 tys. zł na zapleczu ul. Dąbrowskiej przeznaczonej pod zabudowę jednorodzinną i mieszkalno-pensjonatową. Do przetargu nikt się nie zgłosił i w drodze rokowań działkę wycenioną na 199 tys. zł. Nabyła ją jako dzierżawę wieczystą ASM za 135,6 tys. zł, wpłacając 25 proc. ceny. Obecnie od obu działek spółdzielnia wnosi opłatę roczną z tytułu użytkowania wieczystego w wysokości procenta wartości nieruchomości.
Dlaczego burmistrz ogłosił przetarg ograniczony na działke o pow. 5,2tys ? Przecież tak działka powinna być podzielona na mniejsze i sprzedana na przetargu nieograniczonym i gmina zarobiłaby wiecej.

Nowy stadion Zagłębia Lubin !!

Zagłębie Lubin wykupuje grunty wokoło stadionu. Ponoć niebawem lubińska spółka Interferie sprzeda Zagłębiu tereny przylegające do klubu za nieco ponad 300 tysięcy złotych.

Informacja z raportu bieżącego Spółki Intereferie S.A.:
"Uchwała Nr 28/2006 w sprawie: wyrażenia zgody na zbycie prawa użytkowania wieczystego nieruchomości niezabudowanej położonej w Lubinie. Na podstawie postanowienia art. 393 pkt. 4 Kodeksu spółek handlowych uchwala się, co następuje: § 1. Walne Zgromadzenie wyraża zgodę na zbycie w trybie bezprzetargowym na rzecz Zagłębie Lubin Sportowa Spółka Akcyjna prawa użytkowania wieczystego działki gruntu Nr 39/45 o powierzchni 5.688 m2 położonej w Lubinie przy ulicy M. Skłodowskiej-Curie 176, dla której w Sądzie Rejonowym w Lubinie prowadzona jest księga wieczysta KW Nr 19402, za cenę brutto wynikającą ze sporządzonego w dniu 20 października 2006 r. operatu szacunkowego wyceny wartości gruntów zurbanizowanych, tj. kwotę 300.326,00 (trzysta tysięcy trzysta dwadzieścia sześć) złotych, płatną w całości przed podpisaniem notarialnej umowy sprzedaży nieruchomości. § 2. Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia."

Czyżby w Lubinie poważnie myśleli o budowie nowego stadionu? Przekonamy się o tym niebawem.

FutbolNet.pl

Strzyżenie Pana Marka

Kurier Szczeciński donosi (str.8)
Umowa pod lupą.
- ANR OT w Szczecinie złożyła zawiadomienie do prokuratury o możliwości popełnienia przestępstwa w związku ze sprzedażą nieruchomości o powierzchni 150 ha położonej w obrębie Kiczarowo. Sprzedaż ta nastąpiła 27.08.2007 r., podczas gdy dyrektorem ANR OT w Szczecinie był Stanisław Stępień - odpowiada Elżbieta Kurpiel z ANR.

NIE milkną pytania o los Stanisława Stępnia, na którego zwolnienie z pracy pyrzycka Rada Powiatu nie wyraziła zgody. Sprawa dotyczy sprzedaży nieruchomości w Kiczarowie (gmina Stargard Szczeciński) w trybie bezprzetargowym.
Działka w owym czasie była objęta procedurą wprowadzania zmian w studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego. W ramach wprowadzonych zmian grunty przeznaczono pod zabudowę mieszkaniową, cele rekreacyjne oraz jako „strefę prognostycznego występowania kruszywa". Stanisław Stępień, który w czasie sprzedaży spornej ziemi był dyrektorem szczecińskiego oddziału Agencji Nieruchomości Rolnych, posiadał wiedzę, że na terenie gruntów planowane są zmiany. Adam Poniewski, dyrektor ANR, twierdzi, że Stępień dopuścił się rażącego naruszenia podstawowych obowiązków, w wyniku czego ANR poniosła znaczną szkodę majątkową.

Strzyżenie Pana Marka

Cytat: Kurier Szczeciński donosi (str.8)
Umowa pod lupą.
- ANR OT w Szczecinie złożyła zawiadomienie do prokuratury o możliwości popełnienia przestępstwa w związku ze sprzedażą nieruchomości o powierzchni 150 ha położonej w obrębie Kiczarowo. Sprzedaż ta nastąpiła 27.08.2007 r., podczas gdy dyrektorem ANR OT w Szczecinie był Stanisław Stępień - odpowiada Elżbieta Kurpiel z ANR.

NIE milkną pytania o los Stanisława Stępnia, na którego zwolnienie z pracy pyrzycka Rada Powiatu nie wyraziła zgody. Sprawa dotyczy sprzedaży nieruchomości w Kiczarowie (gmina Stargard Szczeciński) w trybie bezprzetargowym.
Działka w owym czasie była objęta procedurą wprowadzania zmian w studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego. W ramach wprowadzonych zmian grunty przeznaczono pod zabudowę mieszkaniową, cele rekreacyjne oraz jako „strefę prognostycznego występowania kruszywa". Stanisław Stępień, który w czasie sprzedaży spornej ziemi był dyrektorem szczecińskiego oddziału Agencji Nieruchomości Rolnych, posiadał wiedzę, że na terenie gruntów planowane są zmiany. Adam Poniewski, dyrektor ANR, twierdzi, że Stępień dopuścił się rażącego naruszenia podstawowych obowiązków, w wyniku czego ANR poniosła znaczną szkodę majątkową.



I CO PANOWIE RADNI ?!?!?!
Nie wstyd wam ? (głupio pytam - Wam nigdy nie jest wstyd, a te mokro w oczach to zawsze deszcz, nie plucie).

Barbakan Świętokrzyski - Szajnowicza/K. Wielkiego

"Barbakan Świętokrzyski"

Prywatny inwestor będzie mógł na kieleckich Ślichowicach wybudować pawilon usługowo - ekspozycyjno - handlowy o nazwie "Barbakan Świętokrzyski". Na bezprzetargową 15 letnią dzierżawę działki przy ulicy Szajnowicza zgodzili się dziś radni. Obiekt ma przypominać fragment muru obronnego, którym Kazmierz Wielki opasał Szydłów w XIII wieku. W pawilonie ma być wystawiona ekspozycja replik broni dawnej z całego świata, w tym z Polski. Inwestor chce tam także prowadzić rekonstrukcje broni, naprawy przedmiotów ze srebra, brązu i mosiądzu. Pawilon ma być ponadto miejscem spotkań miłośników i kolekcjonerów militariów z całego regionu. Radni zgodzili sie dziś także na bezprzetargową sprzedaż spółdzielni Domator nieruchomości u zbiegu ulic Tektonicznej i Kaznowskiego. Działki przeznaczone mają być pod budownictwo mieszkaniowe.

http://www.radio.kielce.com.pl/index.php?go=3&id_k=5263

Tereny inwestycyjne, obiekty na sprzedaż

Działka dla "Domatora" bez przetargu?
Artykuł dodany: 2009-03-16 12:26:31, ostatnia aktualizacja: 2009-03-16 12:37:05

Spółdzielnia Mieszkaniowa Domator w Kielcach chce kupić od miasta kolejną działkę w trybie bezprzetargowym. Na ponad hektarowej nieruchomości przy ulicach Tektonicznej i Massalskiego ma stanąć blok.
Przewodniczący Komisji Ładu Przestrzennego w Radzie Miasta- Jarosław Karyś informuje, że władze spółdzielni wystąpiły z takim wnioskiem do miasta. Wszystko wskazuje na to, że radni zgodzą się sprzedać tę działkę w tej formie. Choć podczas posiedzenia komisji ładu przestrzennego zastrzeżenia do takiego rozwiązania miał radny Marek Wołowiec z Platformy Obywatelskiej. Uważa on, że miasto powinno ogłosić przetarg na sprzedaż tej nieruchomości. Dopiero, gdyby nie udało się zbyć jej w ten sposób, miasto powinno próbować sprzedawać działkę w trybie bezprzetargowym.
Jarosław Karyś tłumaczy, że teraz w mieście jest niewielkie zainteresowanie nieruchomościami i jeśli jest szansa, żeby ktoś szybko wybudował mieszkania, to trzeba mu pomóc.
Przewodniczący komisji ładu przestrzennego dodaje, że miasto być może będzie chciało kupić w nowym bloku Domatora kilka mieszkań komunalnych. Decyzja w tej sprawie zapadnie na najbliższej sesji.

źródło: http://www.radio.kielce.pl/page,,Dzialka-dla-quot-Domatora-quot-bez-przetargu,bef79d52591dc1b9012b8bf11c230fab.html

SM Domator - Kaznowskiego


Co jeszcze na sesji
(...)
Działka dla Domatora

Radni zgodzili się na sprzedaż bez przetargu dla spółdzielni Domator działki o pow. ponad 4 tys. m kw. przy ul. Szajnowicza. Stanie tam nowy blok mieszkalny.
(...)
http://miasta.gazeta.pl/kielce/1,35255,4293898.html
===============================================
Radio Kielce
(...)
Radni zgodzili sie dziś także na bezprzetargową sprzedaż spółdzielni Domator nieruchomości u zbiegu ulic Tektonicznej i Kaznowskiego. Działki przeznaczone mają być pod budownictwo mieszkaniowe.
http://www.radio.kielce.com.pl/index.php?go=3&id_k=5263

Działeczki???

Witam,
Mam prośbę (do urzędników UM lub któregokolwiek z radnych) o odpowiedź na poniższe pytanie:
Dlaczego w treści uchwał Rady Miasta w sprawie zbycia nieruchomości w drodze bezprzetargowej nie wymienia się: nazwiska nabywcy (przecież jest znane RM), uzasadnienia wyboru trybu sprzedaży na bezprzetargowy (niewątpliwie najbardziej niekorzystny dla miasta) oraz wnioskodawcy zbycia?
Umieszczanie tych informacji w uchwale świadczyłoby o przejrzystości polityki UM w kwestii sprzedaży nieruchomości stanowiących własność gminy i być może nigdy by ten wątek nie powstał.
Jednocześnie byłoby to korzystne dla wszystkich stron, a zwłaszcza dla Rady Miasta. W obecnej sytuacji może zaistnieć hipotetyczna sytuacja:
Burmistrz miasta przedstawia projekt uchwały do RM. Projekt uchwały powstał w oparciu o wniosek pana N i przyjmijmy, że jest zasadny. RM uchwala uchwałę na zbycie nieruchomości w drodze bezprzetargowej w obecnej treści (w domyśle dla pana N). Burmistrz sprzedaje nieruchomość bez przetargu panu K.
Złamał prawo
Otóż nie
Rada Miasta zobowiązała burmistrza swoją uchwałą do sprzedaży nieruchomości w drodze bezprzetargowej, tylko nie wskazując komu pozostawiła ten wybór tylko uczciwości burmistrza, a co w przypadku gdyby burmistrz okazał się przed wyborami nieuczciwy?
Moim zdaniem treść uchwały jest wadliwa. Może któryś z Radnych zaskarżyłby taką uchwałę - zobaczymy jak sąd się wypowie.
Pozdrawiam,
Mason

Działeczki???

Cytat: Podanie nazwiska nabywcy do publicznej wiadomości (a uchwały RM są przecież jawne) jest sprzeczne z ustawą o ochronie danych osobowych.


Hm, nie do końca z tym się zgadzam, ustawa o ochronie danych osobowych ma na celu zapewnienie bezpiczeństwa obywateli, a nie uniemożliwienie uprawiania przejrzystej polityki w sprawie sprzedaży bezprzetargowej (jednak jakoś ujadeje się w BIPie publikować nazwiska osób ubiegających sie o pracę) UM łamie ustawę?

W swoim powyższym poście wymieniłem działki zdecydowanie większe niż 80 m2. A duże działki graniczą zazwyczaj z kilkoma działkami, które należą do róznych właścicieli (który jest wybierany?) Mam nadzieję, że RM w trakcie głosowania zna Nazwisko a nie tylko numer działki do której przyłączymy zbywaną działkę.

Administrator przekazuje informację, że "Tryb zbywania nieruchomości nie jest ustalany dowolnie" owszem są pewne ograniczenia ale sytuacja opisywana przez Pana Jacka w innym temacie mówi o propozycji sprzedaży w trybie bezprzetargowym działki 3000m2, która spełniała wymogi wspomnianych przepisów, a jednak zdecydowano sie ją sprzedać w drodze przetargu. Czy nie ma tutaj swoistej dowolności?

Niezależnie od szczegółowości przepisów prawa, zawsze będzie miejsce dla swoistej wariantowości decyzji i wszelkich związanych z tym pokus. Myślę jednak, że większa przejrzystość polityki urzędników i stały monitoring przez społeczeństwo zbliży nas do ideału, więc przed czym się broni nasz UM?
Pozdrawiam,
Mason

Wszystkie osiedla Multi Hekk Piaseczno potrzebne informacje

no to pora na Electre:

Warto przyjrzeć się nowej budowli Electra - wszak nie wszystkie
mieszkania tam zostały sprzedane - a nie wiadomo jak długo ta budowa (i cały MH) jeszcze potrwa.

-Termin oddania to I kw 2009 (a więc nie ma sznas na zakończenie
budowy).

- Podobno firma skończy szybciej część Resort, gdzie sprzedała mniej
mieszkań - po to by je dosprzedać - pozostawiając mieszkańców
drugiej części "na lodzie"

- Część gruntów nie jest własnością MH - jak się dowiedziałem na
najbliższej sesji sa 2 tematy w tej sprawie:
1) 6.40 w sprawie sprzedaży w drodze bezprzetargowej działek
położonych w Piasecznie przy ul. Energetycznej na rzecz użytkownika
wieczystego („Multi-Hekk Nieruchomości” Sp. z o.o.).
2) 6.41 w sprawie wyrażenia zgody na zastosowanie innej niż
określona w art. 70 ust. 3 ustawy o gospodarce nieruchomościami
stopy procentowej („Multi-Hekk Nieruchomości” Spółka z o.o.).

co pachnie z daleka korupcją, CBA itd ...

- kolejna sprawą jest wypełnienie warunków otrzymania pozwolenia
(podłączenie dopiero do nowej oczyszczlni, ruch z tych dwóch
wieżowców skierowany na Energetyczną a nie Geodetów, partycypowanie
w kosztach przebudowy Energetycznej)

więcej faktów mam nadzieję zbierze się tutaj
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=234&w=94343789
i tutaj
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=20162&w=88598839&v=2&s=0

jakiś obiektywny reportaż rzuciłby troche światła na całą sprawę

Nieruchomości - przetargi, licytacje

Prezydent Miasta Mysłowice informuje:

na tablicy ogłoszeń w siedzibie Urzędu Miasta Mysłowice, na II piętrze, podany został do publicznej wiadomości wykaz nieruchomości stanowiącej własność Gminy Mysłowice przeznaczonej do:

Sprzedaży w drodze bezprzetargowej zabudowanego gruntu Skarbu Państwa, położonego w Mysłowicach – Brzezince przy ul. Laryskiej, z przeznaczeniem na poprawienie warunków zagospodarowania nieruchomości, do której przylega.

termin wywieszenia: 22.11.2007 r. – 13.12.07 r.

Sprzedaży w drodze bezprzetargowej zabudowanego gruntu, położonego w Mysłowicach – Dziećkowicach przy ul. Długiej, z przeznaczeniem na poprawienie warunków zagospodarowania nieruchomości, do której przylega.

termin wywieszenia: 22.11.2007 r. – 13.12.07 r.

Sprzedaży w drodze ustnego przetargu nieograniczonego, nieruchomości niezabudowanych, stanowiących własność Gminy Miasta Mysłowice, położonych w Mysłowicach – Brzezince przy ul. Laryskiej, z przeznaczeniem pod budownictwo mieszkaniowe jednorodzinne w zabudowie wolnostojącej wraz ze sprzedażą udziałów w gruncie przeznaczonym pod wewnętrzną drogę dojazdową.

termin wywieszenia: 22.11.2007 r. – 13.12.07 r.

Miasto sprzedało parafii 7000 m kw. ziemi po 50 gr za m kw.

Dzięki za dedykację
Afery raczej nie będzie - patrząc na paragrafy - wszystko odbyło się zgodnie z prawem :

KODHIHI Art. 13. 1. Z zastrzeżeniem wyjątków wynikających z ustaw, nieruchomości mogą być przedmiotem obrotu. W szczególności nieruchomości mogą być przedmiotem sprzedaży, zamiany i zrzeczenia się, oddania w użytkowanie wieczyste, w najem lub dzierżawę, użyczenia, oddania w trwały zarząd, a także mogą być obciążane ograniczonymi prawami rzeczowymi, wnoszone jako wkłady niepieniężne (aporty) do spółek, przekazywane jako wyposażenie tworzonych przedsiębiorstw państwowych oraz jako majątek tworzonych fundacji.

Art. 37 ust 2 pkt 10) [Nieruchomość jest zbywana w drodze bezprzetargowej, jeżeli:]
 jest zbywana na rzecz kościołów i związków wyznaniowych, mających uregulowane stosunki z państwem, na cele działalności sakralnej.

Art. 68 pkt 6)  [Właściwy organ może udzielić za zgodą, odpowiednio wojewody albo rady lub sejmiku, bonifikaty od ceny ustalonej zgodnie z art. 67 ust. 3, jeżeli nieruchomość jest sprzedawana:]
 kościołom i związkom wyznaniowym, mającym uregulowane stosunki z państwem, na cele działalności sakralnej; KODHIHIKUNIEC

szczerze mówiąc nie wiem co to za teren, ale cieszę się, że znów w Częstochowskiej coś się będzie działo. Szczygłowice trochę zazdroszczą

Piotrkowska 96

Nie chciał BOT, to pod młotek

Kamienica przy ul. Piotrkowskiej 96 zostaniewystawiona na przetarg - zdecydowali wczoraj łódzcy radni. Wartość nieruchomości oszacowano wstępnie na 10 mln zł. Budynek jest wpisany do Rejestru Zabytków Łodzi co oznacza, że jego remonty muszą być prowadzone pod nadzorem konserwatorskim. Dlatego nabywca dostanie 1% bonifikaty.
Radni lewicowej opozycji byli przeciwni sprzedaży kamienicy. Argumentowali, że od czasu zakończenia negocjacji z Danutą Porter, właścicielką części siedziby magistratu przy Piotrkowskiej 104, miasto powinno wstrzymać się z transakcją. Gdyby okazało się, że Pani Porter nie zechce odsprzedać gminie swojej części, urząd mógłby się przeprowadzić na Piotrkowską 96. Marek Michalik, wiceprezydent Łodzi, wyjaśnił że miasto ma już zabezpieczoną nową siedzibę, w budynku zajmowanym dawniej przez straż miejską.
Kamienicą przy Piotrkowskiej 96 był zainteresowany holding BOT Górnictwo i Energetyka SA, który chciał jązaadaptować na siedzibę zarządu firmy. W październiku 2005 rokuradni zgodzili się na bezprzetargowe wydzierżawienie nieruchomości holdingowi BOT. W marcu podpisano umowę, ale 31 maja BOT zrezygnował z dzierżawy.

(MP.)

artykuł z Dzinnika Łódzkiego

EC1 - Świat Sztuki

Artykuł z Gazety Wyborczej

EC-1 dla Sztuki Świata?

wiew 30-05-2006 , ostatnia aktualizacja 30-05-2006 21:26

W środę łódzcy radni zdecydują, czy Fundacja Sztuki Świata kupi za symboliczną kwotę działkę w dawnej elektrowni EC-1.

Przypomnijmy, że w styczniu David Lynch, amerykański reżyser, Andrzej Walczak, współwłaściciel Grupy Atlas i Marek Żydowicz, dyrektor festiwalu filmowego Camerimage powołali do życia fundację Sztuki Świata. Chcą otworzyć Centrum Kulturalno-Wystawiennicze Sztuki Świata w hali maszyn nieczynnej elektrowni EC-1 przy ul. Targowej. W Sztuce Świata ma znaleźć się miejsce dla różnych form działalności artystycznej: nagrywania muzyki, pracy nad postprodukcją filmów i obrazami eksperymentalnymi, dla warsztatów, malarstwa, teatru i tańca.

Wczoraj projekt uchwały w sprawie "wyrażenia zgody na sprzedaż w drodze bezprzetargowej nieruchomości zabudowanej położonej w Łodzi przy ulicy Targowej 1/3" zaakceptowali radni z komisji Kultury oraz Finansów, Budżetu i Polityki Podatkowej. Wcześniej - z komisji Planu Przestrzennego, Budownictwa, Urbanistyki i Architektury.

W myśl uchwały Fundacja Sztuki Świata będzie mogła kupić działkę o powierzchni siedmiu tysięcy metrów kwadratowych z 99,9 proc. bonifikatą i przeznaczyć ją tylko na cele kulturalne. Nie może na niej zarabiać.

Marta dnia Wto 10:12, 28 Lis 2006, w całości zmieniany 2 razy

Informacje od Burmistrza Miasta Zgorzelec

Informacja o zarządzeniach, decyzjach i postanowieniach podjętych przez Burmistrza Miasta Zgorzelec.
Burmistrz Miasta Zgorzelec w dniu 4 lipca 2006r.


Podjął inicjatywy uchwałodawcze w sprawach:
1. Utworzenia obwodów głosowania w szpitalu i zakładzie pomocy społecznej dla przeprowadzenia głosowania w wyborach do rad gmin, rad powiatów i sejmików województw;
2. Zmian do uchwały dotyczącej utworzenia obwodów głosowania, ustalenia ich granic i numerów oraz siedzib obwodowych komisji wyborczych w Zgorzelcu;
Podjął zarządzenia w sprawach:
1. Ogłoszenia wykazu nieruchomości niezabudowanej położonej przy ul. Francuskiej przeznaczonej do sprzedaży w drodze przetargu;
2. Ogłoszenia wykazu nieruchomości położonej przy ul. Idzikowskiego przeznaczonej do wydzierżawienia w drodze bezprzetargowej;
Postanowił:
2. Udzielić zamówienia publicznego na remont sieci wodnej na terenie miasta;
4. Udzielić zamówienia publicznego na wykonanie projektu budowlanego oświetlenia drogowego na łączniku między ul. Struga, a ul. Modrzewiową;
6. Wyrazić zgodę na przebieg przyłączy: wodno-kanalizacyjnego, gazowego i kanalizacji deszczowej przez działkę położoną przy ul. Norwida;
8. Wyrazić zgodę na przebieg kabla elektroenergetycznego przez działkę położoną przy ul. Wrocławskiej.

Bartosz Konieczny
Wydział Promocji i Informacji UM

Sprawozdanie z posiedzenia Zespołu Burmistrza Miasta

Inicjatywy uchwałodawcze w sprawach:
- przekazania dotacji dla Muzeum Łużyckiego.
- sprzedaży nieruchomości na rzecz użytkownika wieczystego.

Zarządzenia w sprawach :
- przyjęcia harmonogramu realizacji dochodów i wydatków budżetu miasta na IV kwartał 2007r.
- ogłoszenia wykazu lokali mieszkalnych przeznaczonych do sprzedaży na rzecz obecnych najemców wraz ze sprzedażą ułamkowej części gruntu.
- ogłoszenia wykazu lokali mieszkalnych przeznaczonych do sprzedaży na rzecz obecnych najemców wraz z oddaniem w użytkowanie wieczyste ułamkowej części gruntu.
- ogłoszenia wykazu lokalu mieszkalnego przeznaczonego do sprzedaży w drodze ustnego przetargu ograniczonego.
- ogłoszenia wykazu nieruchomości położonych przy ul. Kamieniarskiej, Kościuszki Wyspiańskiego, Rzeczki Górne, Reymonta i Szajnowicza przeznaczonych do wydzierżawienia w drodze bezprzetargowej.
- Ogłoszenie I Ustnego przetargu nieograniczonego na sprzedaż nieruchomości położonej przy ul. Szarych Szeregów.

Postanowił
- sfinansować udział pracowników MOPS w szkoleniu.
- udzielić pożyczki na remont części wspólnych budynku Wspólnoty Mieszkaniowej nieruchomości położonej przy ul. Chrobrego 8 .
- Zatwierdzić Specyfikację IWZ i udzielić zamówienia publicznego na wykonanie robót budowlanych w pomieszczeniach Miejskiej Biblioteki Publicznej.
- Zatwierdzić Specyfikację IWZ i udzielić zamówienia publicznego na wymianę stolarki okiennej w Gimnazjum Nr 3.

Sprawozdanie z posiedzenia Zespołu burmistrza-9 lipca

Podczas posiedzenia w dniu 9 lipca 2008 r. Burmistrz Miasta Zgorzelec podjął:
Zarządzenia w sprawach:

zmian do Zarządzenia dotyczącego wydzielenia lokali socjalnych z mieszkaniowego zasobu Gminy Miejskiej Zgorzelec.
ogłoszenia wykazu nieruchomości niezabudowanych położonych przy ul. Daszyńskiego, przeznaczonych do sprzedaży w drodze bezprzetargowej.
ogłoszenia wykazu nieruchomości niezabudowanej położonej przy ul. Cmentarnej, przeznaczonej do sprzedaży w drodze bezprzetargowej.
ogłoszenia wykazu lokali mieszkalnych przeznaczonych do sprzedaży na rzecz obecnych najemców, wraz z oddaniem w użytkowanie wieczyste ułamkowej części gruntu.
ogłoszenia wykazu lokali mieszkalnych przeznaczonych do sprzedaży na rzecz obecnych najemców, wraz ze sprzedażą ułamkowej części gruntu.

Postanowił:

wyrazić zgodę na ogłoszenie przez Straż Miejską przetargu ustnego na sprzedaż samochodu marki Fiat 126 p.
zatwierdzić Specyfikację IWZ i wyrazić zgodę na przystąpienie do udzielenia zamówienia publicznego na uruchomienie usługi bezpłatnego bezprzewodowego dostępu do Internetu na terenie miasta Zgorzelec w lokalizacjach: Os. Zachód (w obrębie ulic Lubańskiej, Iwaszkiewicza, Kościuszki, Prusa) i Ujazd ( w obrębie ulic Łużyckiej, Francuskiej, Orzeszkowej)
wyrazić zgodę na przystąpienie do udzielenia zamówienia publicznego na oznakowanie poziome przejść dla pieszych.
wyrazić zgodę na przystąpienie do udzielenia zamówienia publicznego na utwardzenie drogi dojazdowej z ul. Prusa do garaży wzdłuż budynku nr 18 i 20.
powołać Komisję ds. szacowania strat w rolnictwie.

Sprawozdanie z posiedzenia 27.11.2007

Sprawozdanie z posiedzenia zespołu burmistrza w dniu 27 listopada 2007r.

Podczas posiedzenia Burmistrz Miasta Zgorzelec podjął:

Inicjatywy uchwałodawcze w sprawach:
* · Zatwierdzenia Gminnego Programu Profilaktyki i Rozwiązywania Problemów Alkoholowych w 2008 roku.

Zarządzenia w sprawach:
* · zmian w budżecie miasta na 2007 rok.
* · ogłoszenia otwartego konkursu ofert na realizację zadań publicznych w zakresie profilaktyki i rozwiązywania problemów alkoholowych i przeciwdziałania narkomanii w roku 2008r.
* · ogłoszenia wykazu nieruchomości położonych przy ul. Brandta, ul. Szymanowskiego, ul. Wrocławskiej, przeznaczonej do sprzedaży w drodze bezprzetargowej na poprawę warunków zagospodarowania.
* · ogłoszenia wykazu nieruchomości położonych przy ul. Kościuszki, ul. Batorego i Wyspiańskiego przeznaczonych do sprzedaży na rzecz użytkownika wieczystego.
* · ogłoszenia wykazu nieruchomości położonych przy ul. Słowiańskiej i Poniatowskiego przeznaczonych do wydzierżawienia w drodze bezprzetargowej.

Postanowił:
* · dofinansować organizację Barbórkowego Turnieju Bokserskiego.
* · Zawrzeć umowę na konserwację Systemu Komputerowej Rejestracji Stanu Cywilnego.
* · Zatwierdzić SIWZ i udzielić zamówienia publicznego na dostawę materiałów biurowych na potrzeby Urzędu Miasta.

· Udzielić zamówienia publicznego na zakup i montaż zegara miejskiego w Dzielnicy Ujazd.

Sesja Rady Miasta Zgorzelec

W dniu 29 maja 2007r. o godz. 10.00 w Miejskim Domu Kultury w Zgorzelcu odbędzie się Sesja RM Zgorzelec

Porządek obrad obejmuje:
1. Przyjęcie protokołu sesji nr VII/07 z dnia 25 kwietnia 2007r.
2. Sprawozdanie z działalności Burmistrza Miasta w okresie między sesjami oraz informacja z realizacji uchwał.
3. Ocena sytuacji mieszkaniowej w mieście:
1) wystąpienie Komisji ds. Komunalnych, Mieszkaniowych i Gospodarki Przestrzennej,
2) wystąpienie Burmistrza Miasta,
3) wystąpienie Prezesa Spółdzielni Mieszkaniowej w Zgorzelcu,
4) wystąpienie Prezesa Przedsiębiorstwa Zarządu Nieruchomościami Spółka z o.o.,
5) wystąpienie Prezesa Zgorzeleckiego Towarzystwa Budownictwa Społecznego Spółka z o.o.,
6) dyskusja,
7) wnioski Komisji ds. Komunalnych, Mieszkaniowych i Gospodarki Przestrzennej.
4. Podjęcie uchwał w sprawach:
1) wyrażenia zgody na zbycie w drodze bezprzetargowej nieruchomości niezabudowanych będących własnością Gminy Miejskiej Zgorzelec oraz udzielenie bonifikaty od ceny sprzedaży nieruchomości,
2) zmian w budżecie miasta Zgorzelec na 2007 rok,
3) zmiany uchwały w sprawie zarządzenia poboru opłaty skarbowej w drodze inkasa, wyznaczenia inkasentów i określenia wysokości wynagrodzenia za inkaso,
4) zmian do uchwały dotyczącej regulaminu utrzymania czystości i porządku w Gminie Miejskiej Zgorzelec.
5) podpisania umowy o współpracy pomiędzy miastami Zgorzelec (Polska) i Mirgorod (Ukraina),
6) zgody na rozwiązanie stosunku pracy z radnym,
7) załatwienia skargi z dnia 12-04-2007r. na działalność Burmistrza Miasta Zgorzelec.
Interpelacje, zapytania i wnioski radnych.
6. Sprawy różne.

Zaproszenie na sesję Rady Miasta Zgorzelec

Uprzejmie zapraszamy na sesję Rady Miasta Zgorzelec, która odbędzie się w dniu 3 października 2007r. o godz. 1000 w sali widowiskowej Miejskiego Domu Kultury w Zgorzelcu przy ul. Parkowej 1.

Porządek obrad obejmuje:
1. Sprawozdanie Burmistrza Miasta z działalności w okresie między sesjami oraz informacja z realizacji uchwał.
2. Przyjęcie informacji z realizacji budżetu za I półrocze 2007r.
3. Ocenę realizacji inwestycji za I półrocze 2007r.
4. Podjęcie uchwał w sprawach:
a. sprzedaży nieruchomości gruntowych na rzecz dotychczasowego użytkownika wieczystego,
b. wyrażenia zgody na zbycie w drodze bezprzetargowej nieruchomości niezabudowanej będącej własnością Gminy Miejskiej Zgorzelec oraz udzielenie bonifikaty od ceny sprzedaży nieruchomości,
c. nadania statutu Miejskiemu Domowi Kultury w Zgorzelcu,
d. zmian w budżecie miasta Zgorzelec na 2007 rok,
e. załatwienia skargi z dnia 20-08-2007r. na działalność Burmistrza Miasta Zgorzelec.
5. Interpelacje, zapytania i wnioski radnych.
6. Sprawy różne.

IX Sesja Rady Miejskiej Gminy Pobiedziska

ufff faktycznie jakas logika w tym moze byc...

Jednak pozostaja te decyzje gdzie "na rzecz uzytkownika wieczystego" nie ma !
· wyrażenia zgody na zbycie nieruchomości gruntowej w formie bezprzetargowej, położonej we wsi Jerzykowo
o co tu moze chodzic ?

OFF TOPIC
Wlasnie mi sie przypomnialo pare ciekawych historii co do cudownej wladzy, ktora dba zebysmy nie robili nic glupiego. Chcialem tylko zaznaczyc najwazniejsze fakty.
- Jesli kupi sie ziemie i chce sie sprzedac wczesniej niz 10 lat po kupieniu to trzeba zaplacic 50% podatku !!!
- Gmina ma prawo pierwokupu przy kazdej transakcji sprzedazy/kupna ziemi lezacej w obrebie gminy...
ZAL ZAL... chcialoby sie napisac STRACH STRACH

IX Sesja Rady Miejskiej Gminy Pobiedziska

Cytat:ufff faktycznie jakas logika w tym moze byc...

Jednak pozostaja te decyzje gdzie "na rzecz uzytkownika wieczystego" nie ma !
· wyrażenia zgody na zbycie nieruchomości gruntowej w formie bezprzetargowej, położonej we wsi Jerzykowo
o co tu moze chodzic ?



no to jest pewnie tez jakas sprzedaz, na rzecz kogos z prawem pierwokupu (agenca rynku rolnego, energetyka, gazownia czy cos w ten desen)

- no tu sie zgadzam, to jest glupie i wprowadza zastoj na rynku nieruchomosci, potem pola leza odlogiem, bo wlasciciele czekaja az minie owa magiczna data (choc mi sie wydawalo, ze okres ten przynajmniej w przypadku odrolnienia wynosi 3 lata...)

- a w tym co ci przeszkadza? wg mnie to jest akurat sluszne, chociaz wiadomo, ze gmina w powodu ograniczonego budzetu raczej rzadko z tego prawa korzysta, sprzedajacemu chyba teoretycznie wszystko jedno kto od niego kupuje...

Kuluary radnego Z.

Najpierw to: http://www.informacje.kolobrzeg.pl/2007 ... vii-sesja/

radny Z. opowiada o spiskowej teorii uchwały w sprawie ul. Portowej...Szlag mnie trafia! Daruś liznął gospodarki nieruchomościami więc mógłby się pofatygować do stosownego Dz.U. i poczytać...he he he .. przypomnieć sobie he he he .... przepisy.
Podstawa prawna projektu na Portową nie pozostawia wątpliwości co do przeznaczenia nieruchomości do sprzedaży w trybie bezprzetargowym na rzecz właściciela nieruchomości sąsiedniej w celu polepszenia warunków jej zagospodarowania...A ten radny coś bredzi o jakiejś spółce, jakiejś budowie i innych dyrdymałach...NIC NA TEMAT!
A był za budżetem na 2007?No to nich sprawdzi co przegłosował, bo jesli mnie pamięć nie myli ta sprzedaż jest po stronie dochodów...A ta cała gadka o kuluarach-po co to?Może dowiemy się na forum kto to mówił-bo przeciez radny zapewne "tylko wspomniał o tym co mówią inni a jego zdanie jest inne...."
kurcze,a ludzie słuchają takich rzeczy i wierzą-bo to radny, były urzędnik UM i Starostwa,gośc z rady osiedla-pewnie prawde mówi...

jak to jest?opozycyjny radny lewicowy zrozumiał a koalicyjny radny i ów i jeszcze jeden nie...

PKP Państwo w państwie - STAROSTA NIC NIE MOŻE?

Miałam dzisiaj już nic nie pisać, ale trafił mnie "szlak" gdy przeczytałam na stronie Starostwa to oto ogłoszenie:

(..)
STAROSTA OSTRÓDZKI
podaje do publicznej wiadomości, że przeznacza do sprzedaży
w drodze bezprzetargowej nieruchomości Skarbu Państwa na rzecz
dotychczasowych użytkowników wieczystych Marii i Jana Kadylak.

OPIS NIERUCHOMOŚCI

I. - Działka Nr 451/4 o pow. 7,1800 ha, (..)
II.- Działka Nr 293 o pow. 22,9600 ha, (..)

Są to nieruchomości po byłej linii kolejowej Morag - Ostróda.
Gmina Morąg zabiegała o jej przejęcie. Planowano utwotrzenie ścieżki rowerowej.

Jak widać nie udało się.
PKP rządzi się swoimi prawami, a Starosta wykonujący zadania z zakresu administracji publicznej ..... a może inters społeczny jest mniej ważny?

PS. Nie wiem za którego Starosty Państwo Kadylak nabyli prawo użytkowania wieczytego, ale jakie to ma znaczenioe?

WIECZÓR WYBORCZY

Mam pytanie o genezę powstania uchwały przedłużającej dzierżawę Spółce Promenada o kolejne 10 lat. Czy nie jest to przesłanka do sprzedaży tego strategicznego dla miasta miejsca? Z tego co wiem to dzierżawca, który dzierżawi teren czy nieruchomość powyżej 10 lat ma prawo do wykupu tej nieruchomości w drodze bezprzetargowej. Czy warto było poświęcić ustecki handel dla wydania bardzo liberalnych warunków zabudowy marketu Netto? No i ostatnia sprawa z budową na byłym biurowcu Łososia stacji przekaznikowej telefonii komórkowej, którą to sprawę Panu przedstawiały różne osoby sąsiadujące z Pana nowym domem i mieszkające w okolicy.
A jeśli chodzi o funkcję dyrektora LO to nie działalność publiczna tylko wykonywana praca. Tak na marginesie to co będzie z lekcjami i materiałem do przerobienia, jeśli nauczyciele będą angażować się w prace rady zapominając o swoim pierwotnym zajęciu. Kto zaopiekuje się dziećmi w szkole pod nieobecność nauczycieli.

WIECZÓR WYBORCZY

Cytat:Mam pytanie o genezę powstania uchwały przedłużającej dzierżawę Spółce Promenada o kolejne 10 lat. Czy nie jest to przesłanka do sprzedaży tego strategicznego dla miasta miejsca? Z tego co wiem to dzierżawca, który dzierżawi teren czy nieruchomość powyżej 10 lat ma prawo do wykupu tej nieruchomości w drodze bezprzetargowej.



Przesłanka może byc wtedy i tylko wtedy jeżeli taka wole wyrazi rada poprzez podjęcie odpowiedniej uchwały.

Czy warto było poświęcić ustecki handel dla wydania bardzo liberalnych warunków zabudowy marketu Netto?

Kto ponosi koszty wyceny mieszkania?

Cytat:

| | Urzad gminy, od ktorego kupuje mieszkanie chce mnie obciazyc kosztami
| | wyceny... Czy ma do tego prawo? Jakie sa regulacje prawne
| | Ma i zawsze tak robi...
| nie ma prawa...
| Oczywiście, że ma. Gmina przy sprzedaży nieruchomości w drodze
| bezprzetargowej cenę nieruchomości ustala w wysokości _nie_niższej_
| niż jej wartość (z _możliwością_ udzielenia bonifikat)...
wartosc to nie koszty wyceny ;-)



a kto tak stwierdził ?

Cytat:...pozostaja tylko koszty notarialne zwyczajowo placi je
najczesciej kupujacy, ale to tylko zwyczajowo rzetelnie jest  aby
koszty byly dzielone po polowie



koszty notarialne ponosi zwyczajowo kupujący,
ale podobny zwyczaj, z kosztami wyceny, byłby łamaniem prawa, tak ?

Cytat:| pamietaj ze mozna zawsze wydzielic jedna klatke schodowa jako
| samodzielna funkcjonalna nieruchomosc
| Proszę o uzasadnienie tej tezy. Jestem przekonany będzie
| równie... oryginalne.
jesli da sie wydzielic funkcjonalna nieruchomosc to jest ona
samodzielna, ze ma sciany szczytowe wspolne to nie przeszkadza...



nie myliłem się co do tej oryginalności ;)
ale to nie było uzasadnienie tylko ubranie tego samego w inne słowa

Nie będę pisał dlaczego postawiona na początku teza jest niesłuszna,
bo Tatiana to zrobiła. Zwracam tylko uwagę, że to nie jest tak, że
"jesli da sie wydzielic... to jest samodzieln[y lokal]", ale na odwrót.

pozdrawiam
--- Marcin Bajorski -----------------------------------------
--- Instytut Systemów Przestrzennych i Katastralnych S.A. ---

X Sesja Rady Gminy Kołbaskowo

Porządek dzienny:

1. Sprawy regulaminowe

a) stwierdzenie quorum,

b) przyjęcie protokołu z IX Sesji,

c) zatwierdzenie porządku dziennego,

d) powołanie sekretarza obrad,

2. Podjęcie uchwały w sprawie określenia wysokości stawek podatku od nieruchomości,

3. Podjęcie uchwały w sprawie obniżenia ceny skupu żyta stanowiącej podstawę obliczania podatku rolnego,

4. Podjęcie uchwały w sprawie obniżenia średniej ceny sprzedaży drewna przyjmowanej jako podstawa obliczania podatku leśnego,

5. Podjęcie uchwały w sprawie określenia stawek podatku od środków transportowych,

6. Podjęcie uchwały w sprawie zmian w budżecie gminy na 2007 rok,

7. Podjęcie uchwały w sprawie zmiany budżetu gminy na 2007 rok,

8. Podjęcie uchwały w sprawie zmiany uchwały Nr III/16/06 Rady Gminy Kołbaskowo z dnia 29 grudnia 2006 r.,

9. Podjęcie uchwały w sprawie przystąpienia do sporządzania zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego (obręb Barnisław),

10. Podjęcie uchwały w sprawie sprzedaży nieruchomości w drodze przetargu nieograniczonego (obręb Kamieniec dz. Nr 28),

11. Podjęcie uchwały w sprawie sprzedaży nieruchomości w drodze bezprzetargowej (obręb Barnisław dz. Nr 72/12),

12. Podjęcie uchwały w sprawie nieodpłatnego nabycia nieruchomości (obręb Kamieniec dz. Nr 19/4),

13. Podjęcie uchwały w sprawie nieodpłatnego nabycia nieruchomości (obręb Warnik, Pargowo, Kamieniec, Barnisław, Bobolin),
14. Podjęcie uchwały w sprawie ustalenia wysokości stawek procentowych opłat adiacenckich,

15. Podjęcie uchwały w sprawie określenia limitu wydawania nowych licencji na wykonywanie transportu drogowego taksówką w roku 2008,

16. Podjęcie uchwały w sprawie powiadomienia Skarbnika Gminy Kołbaskowo o obowiązku złożenia oświadczenia lustracyjnego,

17. Informacja Wójta z działalności za III półrocze 2007 r.,

18. Interpelacje i zapytania,

19. Wolne wnioski.

Do sprzedania nieruchomości

www.e-bip.pl/start/60
WYKAZ NR 1/2009
z dnia 12 stycznia 2009 r.
NIERUCHOMOŚCI PRZEZNACZONYCH DO SPRZEDAŻY

WÓJT GMINY GOSZCZYN
05-610 Goszczyn, ul. Bądkowska 2
działając na podstawie art.30 ust.2 pkt.3 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2001r. Nr 142 poz.1591 ze zm.) i art.35 ust.1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. z 2004 r. Nr 261, poz. 2603 ze zm.) podaje do publicznej wiadomości, że zamierza sprzedać w formie bezprzetargowej niżej wymienione nieruchomości:

1. Nieruchomość o pow. 418 m2 nr 11/26 położona w miejscowości Sielec, zabudowana - budynek mieszkalny o pow.111,80 m2, z przeznaczeniem na cele mieszkalne.
Numer KW 54515
Wartość nieruchomości - 16.600,00 zł

2. Nieruchomość o pow. 254 m2 nr 11/27 położona w miejscowości Sielec, zabudowana - budynek mieszkalny o pow.123,80 m2, z przeznaczeniem na cele mieszkalne.
Numer KW 54515
Wartość nieruchomości - 16.600,00 zł

3. Nieruchomość o pow. 303 m2 nr 11/28 położona w miejscowości Sielec, zabudowana - budynek mieszkalny o pow.123,80 m2, z przeznaczeniem na cele mieszkalne.
Numer KW 54515
Wartość nieruchomości - 15.100,00 zł

Sprzedaż lokali wymienionych w pkt.1-3 zwolniona jest z podatku od towarów i usług VAT na podstawie przepisu art.43 ust.1 pkt. 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 roku o podatku od towarów i usług (Dz. U Nr 54 poz. 535)

Sprzedaż lokali mieszkalnych realizowana jest zgodnie z zasadami określonymi Uchwałą numer XXI/110/2008 Rady Gminy Goszczyn z dnia 18 grudnia 2008 r.

Niniejszy wykaz wywiesza się na okres 21 dni w siedzibie Urzędu Gminy w Goszczyn oraz umieszcza się na stronie internetowej www.e-bip.pl/start/60

Osoby fizyczne i prawne, którym przysługuje pierwszeństwo w nabyciu nieruchomości z mocy ustawy o gospodarce nieruchomościami z dnia 21 sierpnia 1997 roku (Dz. U. z 2004 r., Nr 261, poz. 2603 ze zm.) lub odrębnych przepisów winny złożyć wniosek o jej nabycie w terminie 6 tygodni, licząc od dnia wywieszenia wykazu.

Szczegółowe informacje o przedmiocie sprzedaży można uzyskać w siedzibie Urzędu Gminy Goszczyn - numer tel.: 048-66-32-260

Wójt Gminy Goszczyn
/-/ Sławomir Słabuszewski

Informacje Burmistrza Miasta Brzegu

Burmistrz Miasta Brzegu
zawiadamia, że na tablicy ogłoszeń Urzędu Miasta Brzeg (obok pokoju nr 215)
został wywieszony wykaz nieruchomości stanowiących własność Gminy Miasto Brzeg przeznaczonych do zbycia w drodze ustnego przetargu nieograniczonego.

Dotyczy sprzedaży niezabudowanych nieruchomości położonych w Brzegu przy ul. Lwowskiej (teren byłego Zakładu Zieleni Miejskiej), obejmujących przeznaczone pod budownictwo jednorodzinne działki :

nr 568/2, 568/3, 568/4, 568/5, 568/6, 568/7, 568/8, 568/9, 568/10, 568/11, 568/12, 568/13 i nr 568/14

Osoby, którym przysługuje pierwszeństwo nabycia przedmiotowej nieruchomości w trybie art.34 ust.1 pkt.1 i 2 ustawy o gospodarce nieruchomościami winny złożyć wnioski o nabycie w terminie 6 tygodni licząc od dnia wywieszenia wykazu.

Okres wywieszenia na tablicy ogłoszeń: 21 dni tj. od dnia 19 września 2007r. do dnia 11 października 2007r .
Niniejszy wykaz został zamieszczony na stronie internetowej Urzędu Miasta Brzeg
www.bip.brzeg.pl zakładka przetargi.

Burmistrz Miasta Brzegu informuje, że dnia 18.09.2007r. na tablicy ogłoszeń w Urzędzie Miasta Brzeg (budynek B II piętro pok. 215) oraz na tablicy ogłoszeń w Zarządzie Nieruchomości Miejskich przy ul. Popiełuszki Nr 7 został wywieszony wykaz nieruchomości stanowiący własność Gminy Miasto Brzeg przeznaczony do oddania w najem w trybie bezprzetargowym na 3 lata lokal użytkowy przy ul. Of. Katynia 38 o powierzchni 341,80 m 2 + 27,70 m 2 piwnica, obejmującej działkę Nr 404/4 ark. mapy 6 obręb Centrum .
Osoby, którym przysługuje pierwszeństwo nabycia przedmiotowej nieruchomości w trybie art. 34 ust. 1 pkt. 1 i 2 ustawy o gospodarce nieruchomościami winny złożyć wniosek o nabycie w terminie 6 tygodni, licząc od dnia wywieszenia wykazu.

Ustawowy okres obwieszczenia – 21 dni;
Termin wywieszenia od dnia 18.09.2007r. do dnia 08.10.2007r.

Zarządzenia Burmistrza

Zarządzenia Burmistrza

nr. dokumentu: 59/08 | data utworzenia: 08-01-2008
W sprawie ogłoszenia otwartego konkursu ofert na realizację zadań publicznych z zakresu profilaktyki i rozwiązywania problemów alkoholowych i narkomanii oraz kultury fizycznej i turystyki w 2008 roku. Link do dokumentu

nr. dokumentu: 58/08 | data utworzenia: 08-01-2008
W sprawie powołania składu komisji do przeprowadzenia otwartego konkursu ofert na reali-zację zadań pożytku publicznego w 2008 r. Link do dokumentu

nr. dokumentu: 89/08 | data utworzenia: 18-08-2008
W sprawie ogłoszenia wykazu nieruchomości lokalowych z mieszkaniowego zasobu Gminy Poniatowa przeznaczonych do sprzedaży aktualnym najemcom w drodze bezprzetargowej, zamiany oraz w drodze przetargu. Link do dokumentu

nr. dokumentu: 88/08 | data utworzenia: 18-08-2008
W sprawie ogłoszenia wykazu nieruchomości z zasobu Gminy Poniatowa przeznaczonych do sprzedaży, zamiany, zrzeczenia się, oddania w użytkowanie wieczyste, oddania w najem , dzierżawę i użyczenie oraz oddania w trwały zarząd. Link do dokumentu

nr. dokumentu: 95/08 | data utworzenia: 28-08-2008
W sprawie ogłoszenia wykazu nieruchomości z zasobu Gminy Poniatowa przeznaczonych do sprzedaży, zamiany, zrzeczenia się, oddania w użytkowanie wieczyste, oddania w najem, dzierżawę i użyczenie oraz oddania w trwały zarząd. Link do dokumentu

nr. dokumentu: 103/08 | data utworzenia: 23-09-2008
W sprawie ogłoszenia wykazu nieruchomości z zasobu Gminy Poniatowa przeznaczonych do sprzedaży, zamiany, zrzeczenia się, oddania w użytkowanie wieczyste, oddania w najem, dzierżawę i użyczenie oraz oddania w trwały zarząd. Link do dokumentu

Polityka / Kampania Samorzadowa

musze tylko porozmawiac z mama, kumplem i przewodniczaca komitetu obrony mieszkancow
to ze nie ma dowodow nie znaczy, ze jest sie czystym i niewinnym, po prostu nie da sie udowodnic winy

Cytat:Zabrze: Afera z nieruchomościami
Poniedziałek 23.02.2004, IAR

"Rzeczpospolita": Czy działka w dużym mieście może kosztować 8 gr za metr? Były prawicowy prezydent Zabrza Roman Urbańczyk pokazał, że może.

Pod koniec swojej kadencji w 2002 roku hurtowo podpisywał decyzje o bezprzetargowej sprzedaży działek zaufanym biznesmenom i politykom.

Radny, który ostatnio wpadł na trop afer, został w ekspresowym tempie odwołany z komisji rewizyjnej - pisze gazeta.

Radnego i szefa Platformy Obywatelskiej w Zabrzu Sławomira Pelca odwołano z komisji pod pretekstem przekroczenia uprawnień. Zgodziły się na to wszystkie partie, nawet jego własna. "Straciłem złudzenia co do tego, że działalność notabli w Zabrzu może podlegać jakiejkolwiek kontroli społecznej" - mówi "Rzeczpospolitej" Pelec. - "Aby bronić swoich interesów, grupa osób potrafiła przekonać radnych różnych partii, w tym także PO, by głosowali pod jej dyktando".

Mówiąc "grupa", ma na myśli osoby skupione wokół Romana Urbańczyka, byłego prezydenta Zabrza ze Stowarzyszenia Rodzin Katolickich, który należy do bardziej wpływowych polityków na Śląsku. Przez jedenaście lat, od 1991 roku, Urbańczyk był prezydentem Zabrza. W ostatnich wyborach samorządowych przegrał z Jerzym Gołubowiczem (SLD). Jednak nie zniknął z lokalnej polityki - został radnym, a niedawno nawet prezesem Komunikacyjnego Związku Komunalnego Górnośląskiego Okręgu Przemysłowego, który odpowiada za komunikację na Śląsku - pisze "Rzeczpospolita".

Pelec jest trudnym radnym. W ubiegłym roku zaczął się interesować decyzjami podejmowanymi w Urzędzie Miasta, które od dawna bulwersowały mieszkańców. Chodziło m.in. o sprzedaż gruntów bez przetargu za kadencji Urbańczyka. A jest się czym interesować. Dotarliśmy do dokumentów, z których wynika, że na tym procederze bardzo dobrze zarabiali lokalni przedsiębiorcy, a traciło miasto - informuje gazeta.

Wśród biznesmenów, którzy świetnie wyszli na handlu komunalnymi gruntami, jest m.in. Erwin Kempa, właściciel salonu luksusowych samochodów w Zabrzu. Ale nie tylko on. Bez przetargu w Zabrzu działkę kupił również Wiesław Okoński, poseł SLD - wylicza publicysta "Rzeczpospolitej".


zrodlo: http://www.acfe.pl/pl/index.php?par=fraudweek1

Do sprzedania nieruchomości

WYKAZ NR 1/2009
z dnia 12 stycznia 2009 r.
NIERUCHOMOŚCI PRZEZNACZONYCH DO SPRZEDAŻY

WÓJT GMINY GOSZCZYN
05-610 Goszczyn, ul. Bądkowska 2
działając na podstawie art.30 ust.2 pkt.3 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2001r. Nr 142 poz.1591 ze zm.) i art.35 ust.1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. z 2004 r. Nr 261, poz. 2603 ze zm.) podaje do publicznej wiadomości, że zamierza sprzedać w formie bezprzetargowej niżej wymienione nieruchomości:

1. Nieruchomość o pow. 418 m2 nr 11/26 położona w miejscowości Sielec, zabudowana - budynek mieszkalny o pow.111,80 m2, z przeznaczeniem na cele mieszkalne.
Numer KW 54515
Wartość nieruchomości - 16.600,00 zł.

2. Nieruchomość o pow. 254 m2 nr 11/27 położona w miejscowości Sielec, zabudowana - budynek mieszkalny o pow.123,80 m2, z przeznaczeniem na cele mieszkalne.
Numer KW 54515
Wartość nieruchomości - 16.600,00 zł.

3. Nieruchomość o pow. 303 m2 nr 11/28 położona w miejscowości Sielec, zabudowana - budynek mieszkalny o pow.123,80 m2, z przeznaczeniem na cele mieszkalne.
Numer KW 54515
Wartość nieruchomości - 15.100,00 zł.

Sprzedaż lokali wymienionych w pkt.1-3 zwolniona jest z podatku od towarów i usług VAT na podstawie przepisu art.43 ust.1 pkt. 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 roku o podatku od towarów i usług (Dz. U Nr 54 poz. 535)

Sprzedaż lokali mieszkalnych realizowana jest zgodnie z zasadami określonymi Uchwałą numer XXI/110/2008 Rady Gminy Goszczyn z dnia 18 grudnia 2008 r.

Niniejszy wykaz wywiesza się na okres 21 dni w siedzibie Urzędu Gminy w Goszczyn oraz umieszcza się na stronie internetowej www.e-bip.pl/start/60

Osoby fizyczne i prawne, którym przysługuje pierwszeństwo w nabyciu nieruchomości z mocy ustawy o gospodarce nieruchomościami z dnia 21 sierpnia 1997 roku (Dz. U. z 2004 r., Nr 261, poz. 2603 ze zm.) lub odrębnych przepisów winny złożyć wniosek o jej nabycie w terminie 6 tygodni, licząc od dnia wywieszenia wykazu.

Szczegółowe informacje o przedmiocie sprzedaży można uzyskać w siedzibie Urzędu Gminy Goszczyn - numer tel.: 048-66-32-260

Wójt Gminy Goszczyn
/-/ Sławomir Słabuszewski

Informacja o terminie XVIII sesji Rady Miejskiej

Cytat: Uprzejmie informuję, że obrady XVIII zwyczajnej sesji Rady Miejskiej w Sulechowie odbędą się w dniu 15 kwietnia 2008r. (wtorek) o godz.12.00 w sali nr 104- I piętro Urzędu Miejskiego w Sulechowie.

Porządek obrad sesji.

1. Otwarcie sesji.
2. Przedstawienie porządku obrad.
3. Prezentacja Telewizji Przewodowej Zielona Góra.
4. Informacja Przewodniczącego Rady Miejskiej o działaniach podejmowanych w okresie międzysesyjnym.
5. Informacja Przewodniczących Komisji Rady Miejskiej z prac komisji w okresie międzysesyjnym.
6. Sprawozdanie z działalności Burmistrza Sulechowa w okresie międzysesyjnym
7. Sprawozdanie z realizacji programu Ochrony Środowiska dla Gminy Sulechów.
8. Przerwa.
9. Rozpatrzenie sprawozdania z wykonania Budżetu Gminy Sulechów za rok 2007 i głosowanie projektu uchwały w sprawie udzielenia absolutorium Burmistrzowi Sulechowa z tytułu wykonania budżetu Gminy Sulechów za rok 2007.
10. Rozpatrzenie i głosowanie projektów uchwał w sprawie:
10.1 wyrażenia zgody na udzielenie bonifikaty od opłaty za przekształcenie prawa użytkowania wieczystego w prawo własności nieruchomości (druk nr 183),
10.2 wyrażenia zgody na udzielenie bonifikaty od ceny sprzedaży lokali mieszkalnych zbywanych na rzecz najemców w trybie bezprzetargowym oraz od pierwszej opłaty za oddanie gruntu w użytkowanie wieczyste (druk nr 184),
10.3 wyrażenia zgody na udzielenie bonifikaty od opłat rocznych naliczanych z tytułu oddania nieruchomości w trwały zarząd (druk nr 185),
10.4 ustalenia wysokości diet dla radnych i sołtysów Gminy Sulechów (druk nr 182),
10.5 przyjęcia protokołu Komisji Rewizyjnej Rady Miejskiej w Sulechowie z przeprowadzonej kontroli (druk nr 186).

11. Interpelacje i zapytania radnych.
12. Zapytania sołtysów i mieszkańców Gminy Sulechów.
13. Przerwa.
14. Odpowiedzi na interpelacje i zapytania.
15. Wolne wnioski i informacje.
16. Przyjęcie protokołu z obrad poprzedniej sesji.
17. Zamknięcie obrad sesji.

Przewodniczący Rady Miejskiej w Sulechowie
Tadeusz Pająk

http://www.bip.sulechow.pl/index.jsp?bipkod=/002/007/003

Piekarnia Pod Telegrafem

Spór o działki w Kielcach

Sprawy nieruchomościowe zdominowały część dzisiejszej sesji absolutoryjnej w Kielcach. Pod obrady, mimo poprzednich zapowiedzi zdjęcia projektu z porządku sesji, trafiła uchwała w sprawie zamiany nieruchomości przy ulicy Ściegiennego. Właściciel Piekarni pod Telegrafem zaproponował miastu za działkę, na której chce wybudować nową część swego zakładu, grunty pod rozbudowę ulicy Ściegiennego. W marcu po tym, gdy okazało się, że jedna z działek przedsiębiorcy obciążona jest 2 milionową hipoteką projekt zdjęto z porządku obrad. Jeszcze podczas poniedziałkowej Komisji Gospodarki Komunalnej z opinii prawnej wynikało że zamiana będzie niezgodna z prawem. Dziś sekretarz miasta Janusz Koza argumentował, że zagrożenia nie ma. Po ponownym przeanalizowaniu sprawy okazało że zamiana będzie korzystna, gdyż za działki nie trzeba będzie płacić. Sekretarz usprawiedliwiając radców prawnych z ratusza zaznaczył, że każdy ma prawo popełnić błąd. Po dłuższej dyskusji projekt przy jednym głosie wstrzymującym przegłosowano. Sporna okazała się też propozycja bezprzetargowej sprzedaży działki przy ulicy Paska. Wystąpili o to dzierżawcy, którym w grudniu rada przedłużyła dzierżawę na 15 lat. Z uwagi na wydłużenie tego czasy mogli ubiegać się teraz o bezprzetargową sprzedaż. Zaniepokojeni takim sposobem zbywania działek byli na sesji m.in: Włodzimierz Wielgus z Porozumienia Samorządowego i Robert Siejka z Lewicy. Projekt jednak przegłosowano. Wątpliwości radni nie mieli natomiast przy przekazaniu na rzecz Skarbu Państwa działki przy ulicy Grunwaldzkiej. Ma tam powstać nowa strażnica dla jednostki Ratowniczo- Gaśniczej Numer 3 Komendy Miejskiej Straży Pożarnej.

http://www.radio.kielce.com.pl/index.php?go=3&id_k=3618

Tereny inwestycyjne, obiekty na sprzedaż


Samorząd
Miasto sprzedaje, miasto kupuje

Radni kieleccy przegłosowali pakiet uchwał, dotyczących sprzedaży i kupna szeregu nieruchomości na terenie miasta. Na skutek tych decyzji, między innymi, zostanie wyburzona kamienica przy ulicy Warszawskiej, przy skrzyżowaniu z al. IX Wieków Kielc.
Budynek przy ulicy Warszawskiej 20b i 20c (charakterystyczny blok, zlokalizowany blisko Archiwum Państwowego, pomiędzy jezdniami ul. Warszawskiej) miał być wyburzony już w latach 70-tych. W części należy on do miasta, druga połowa zaś jest własnością osób prywatnych. Radni zgodzili się, by tę część ratusz wykupił i budynek zburzył. Głównie ze względów estetycznych i bezpieczeństwa - budynek zasłania widok kierowcom. Pod tym adresem mieszkają jednak nadal lokatorzy, których trzeba będzie wykwaterować.
Miasto chce sprzedać 550-metrowy lokal przy ulicy Tujowej i 454-metrowy przy ulicy Wojska Polskiego. Rada Miasta zadecydowała również o sprzedaży w drodze bezprzetargowej lokalu użytkowego przy ulicy Winnickiej 4 firmie PSS Społem. Jest ona właścicielem restauracji Winnickiej, która mieści się właśnie pod tym adresem. Prezes PSS Społem Helena Gontarz, która była obecna na wczorajszej sesji, zapewniła radnych, że lokal nie zmieni swojego przeznaczenia. - Dzierżawimy budynek od ponad 50 lat. Najpierw prowadziliśmy tam restaurację "Źródłową". W 2009 roku minie 90 lat naszej nieprzerwanej działalności - mówiła prezes Gontarz. Społem wyremontowało 798-metrowy lokal, nie będzie się domagać od miasta zwrotu tych nakładów.

źródło: wrota świętokrzyskie

SM Domator - Kaznowskiego

Cytat: Uchwały Rady Miejskiej

Nr XI/212/2007 w sprawie sprzedaży nieruchomości położonej w Kielcach przy zbiegu ulicy Tektonicznej i ulicy Kaznowskiego.
Zbigniew Brelski, opublikowano dnia: 2007-07-11 13:20

Uchwała Nr XI/212/2007

Rady Miejskiej w Kielcach

z dnia 5 lipca 2007 roku

w sprawie sprzedaży nieruchomości położonej w Kielcach przy zbiegu ulicy Tektonicznej i ulicy Kaznowskiego.

Na podstawie art. 18 ust. 2 pkt 9 lit. a ustawy z dnia 8 marca 1990 roku o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2001r. Nr 142, poz. 1591, z 2002r. Nr 23, poz. 220, Nr 62, poz. 558, Nr 113, poz. 984, Nr 153, poz. 1271 i Nr 214, poz. 1806, z 2003r. Nr 80, poz. 717, Nr 162, poz. 1568 oraz z 2004r. Nr 102, poz. 1055 i Nr 116, poz. 1203, Nr 167, poz. 1759 i z 2005r. Nr 172, poz. 1441 i Nr 175, poz. 1457 oraz z 2006r. Nr 17, poz. 128 i Nr 181, poz. 1337)oraz art. 37 ust. 3 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U z 2004 r Nr 261, poz. 2603 i Nr 281, poz. 2782 oraz z 2005 r Nr 130, poz. 1087, Nr 169, poz. 1420 i Nr 175 poz. 1459 z 2006 r Nr 104, poz. 708, Nr 220, poz. 1601 i 1600), Rada Miejska uchwala, co następuje:

§ 1
Wyraża się zgodę na sprzedaż w drodze bezprzetargowej na rzecz Spółdzielni Mieszkaniowej „Domator” w Kielcach, nieruchomości stanowiącej własność Gminy Kielce, położonej w Kielcach przy zbiegu ulicy Tektonicznej i ulicy Kaznowskiego, oznaczonej jako działki nr nr 310 o pow. 4074 m2, 420/11 o pow. 147 m2, (obr. 0008), objętej księgą wieczystą KW Nr 88295, z przeznaczeniem pod budownictwo mieszkaniowe.

§ 2
Wykonanie uchwały powierza się Prezydentowi Miasta.

§ 3
Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.

Przewodniczący Rady Miejskiej

Krzysztof Słoń



źródło: http://www.bip.kielce.pl/cliparts/uchwaly_rady_kadencja5/2007/nr0212.rtf
mapka (załącznik do uchwały): http://www.bip.kielce.pl/cliparts/uchwaly_rady_kadencja5/2007/nr0212_zal.jpg

Działeczki???

Witam,
Rację ma Mason co do tego, iż ustawa o ochronie danych osobowych ma za zadanie zapewnienie bezpieczeństwa obywateli. Stąd ujawnianie publiczne czyichś możliwości finansowych do zakupu jakiejś działki dałoby pogląd na temat stanu posiadania petenta. Z drugiej strony np. podczas otwartej licytacji osoba taka sama się ujawnia. Niezależnie od tego paradoksu jestem osobiście przeciwny ujawnianiu nazwisk z prostego powodu: aby radni mieli szansę na maksymalny obiektywizm (Krótko mówiąc: jako radnego nie powinno mnie obchodzić kto, ale co i dlaczego). W rzeczywistości to jest małe miasto i mając przed sobą mapę można dość łatwo "wyśledzić" właściciela. Co do nazwisk osób starających się o pracę - nie jestem szczegółowo zorientowany - ale sam kilka razy starałem się o pracę w różnych miejscach i zawsze musiałem wypełnić formułkę zgody na dysponowanie moimi danymi osobowymi.

Obrót nieruchomościami wiąże się najczęściej z dużymi pieniędzmi, stąd obrasta wieloma, z mojego punktu widzenia niepotrzebnymi, emocjami. Jasne, że radni od tych emocji również nie są do końca wolni, stąd sprawy obrotu gruntami są zazwyczaj szczegółowo prześwietlane. Wydaje mi się także, iż pewna "swoista dowolność", jak to ładnie ujął Mason, jeśli odbywa się w granicach prawa, jest oczywista. Jeśli mam ograniczenie prędkości do 70 km/h to mogę jechać 40 i 50 i 60 - dowolnie:)
Przykład, w któym działka graniczy z wieloma właścicielami i podlega możliwości sprzedaży bezprzetargowej, powinna być zbywana w tzw. przetargu ograniczonym - właśnie do tych właścicieli. Takie przypadki również były.

Na początku tego tematu pojawiły się właśnie takie emocjonalne wypowiedzi: "radni a działki za bezcen" oraz rozliczenia. Macie Państwo narzędzie, jakim jest oświadczenie majątkowe, które w rzeczywistości nie służy temu, aby publicznie roztrząsać, kto ma ile pieniędzy i nieruchomości, ale właśnie oceniać ich przyrost w trakcie kadencji. Jeśli komuś przybyły w ciągu czterech lat np. cztery działki, a znacząco nie zwiększyły się dochody to jest powód do rozliczeń.

Jeśli mają Państwo wątpliwości co do konkretnych sprzedaży mogę podzielić się swoimi wiadomościami, o ile będę jeszcze pamiętał okoliczności (jeśli komuś będzie bardzo zależało mogę także zasięgnąć języka w urzędzie; myślę też, że Tomek Szymański może być pomocny, jako władający stosowną komisją). Dotyczy to także innych "cwaniackich posunięć" radnych )))) - cokolwiek by to nie znaczyło.

Pozdrawiam
Jacek

W TN nasi radni o swoich dokonaniach w mijającej kadencji.

Witam ponownie,
Nie ma mowy o przeszkadzaniu Burmistrzowi czy jakiejś ochronie przed "księżycowymi" pomysłami. (Mam nadzieję, że wszyscy pracujący w sferze publicznej, przynajmniej na poziomie gminy, mają dobre intencje) Zazwyczaj są to dyskusje, po których osiągany jest kompromis. Nadmierna podwyżka stawki za dostarczanie wody w minionych latach, zbyt niska podwyżka podatku od nieruchomości dla budynków mieszkalnych, zaciąganie dużego kredytu przez miasto, bez należytego uzasadnienia itp. Każda z tych spraw jest na swój sposób ciekawa i kontrowersyjna i nie opiera się na czyjejś złej woli, a na różnego rodzaju argumentach. Jeden przykład, który może nieco naświetlić pracę Komisji i Rady, a także pomóc w zrozumieniu sprawy działek poruszonej w innym wątku:
Pan X postanawia rozwijać swoją działalność gospodarczą i wnosi o sprzedaż w trybie bezprzetargowym działki sąsiadującej, a należącej do miasta. Działka ta może być sprzedana w tym trybie, albowiem nie posiada żadnej drogi dojazdowej. Burmistrz, niezależnie od tego jakie ma na ten temat zdanie, uruchamia procedurę i tworzy projekt uchwały RM do rozpatrzenia przez Komisje Rady, a następnie przez całą RM, bo taka decyzja należy do jej właściwości. Rzeczony projekt uchwały wchodzi pod obrady Komisji (nie tylko zresztą finansowej) i jest analizowany. Z jednej strony sensowne jest sprzedaż tę działkę, bo ktoś rozwinie swoją działalność gospodarczą, stworzy miejsca pracy - do budżetu wpłynie więcej podatków i wypłynie mniej zasiłków. Z drugiej strony działka np. ma ponad 3 tysiące m2 i leży w dogodnym punkcie. Jej podział może spowodować, iż przeznaczymy część na drogę dojazdową, a z reszty powstanie pełnowartościowa działka. Komisja decyduje w głosowaniu, że należy dokonać podziału i sprzedać działkę w przetargu nieograniczonym, bo tym sposobem jest szansa na pozyskanie większych funduszy. Negatywna opinia Komisji jest prezentowana na Sesji Rady i wszyscy radni podejmują decyzję. W tym konkretnym przypadku akurat zgodną z opinią Komisji Finansów...
Pozdrowienia
Jacek

PRYWATNY SZPITAL PIASECZNO

Cytat:
Dziś będzie ta sesja Rady Powiatu Piaseczyńskiego.
Ktoś się wybiera?



Szpital coraz blizej - Rada Powiatu poparła budowę!

Radni Piaseczyńskiego Klubu Rozwoju w Radzie Powiatu Piaseczyńskiego poparli budowę niepublicznego i niezwykle nowoczesnego Szpitala w Piasecznie, glosując za projektem uchwały w sprawie „wyrażenia zgody na bezprzetargowe wydzierżawienie zabudowanej nieruchomości położonej w Piasecznie, przy ul. Mickiewicza 39”.

Budową szpitala zainteresowana jest spółka EMC Instytut Medyczny S.A. Spółka aby móc rozpocząć budowę musi zrealizować trzy cele:

1. wydzierżawić obecny szpital (uchwała upoważniła starostę do podpisania umowy na okres nie dłuższy niż 25 lat), bo przecież nowy obiekt musi być wielkogabarytowy,

2. nabyć sąsiadującą nieruchomość mającą dość unikatowe przeznaczenie „pod usługi zdrowotne” – spółka nabyła ją od prywatnego właściciela

3. spółka musi nabyć od Gminy Piaseczno kolejną działkę (położoną miedzy tą na której stoi szpital a tą którą już nabyła) – niezbędna będzie uchwała Rady Miejskiej upoważniająca burmistrza do sprzedaży.

Po spełnieniu trzeciego - niezbędnego warunku – rozpocznie się długo oczekiwana budowa. Osobiście uważam, iż gmina wcale nie musi sprzedawać działki – może wnieść ją do spółki jako aport i objąć za nią jakieś udziały. Klika milionów za działkę pewnie by się rozpłynęło w budżecie a udziały – nawet 2-3% pozwoliłyby gminie mieć wgląd w politykę szpitala. Skorzystałby na tym również szpital, ponieważ mógłby zaoszczędzoną kwotę przeznaczyć na doposażenie.

Piotrkowska 96

Piotrkowska 96 pod młotek

7.11.2006

W połowie grudnia gmina Łódź ogłosi przetarg na sprzedaż zabytkowej kamienicy przy ul. Piotrkowskiej 96. Cena wywoławcza nie będzie mniejsza niż 10 mln zł, ważnym kryterium przy ocenie ofert będzie pomysł na zagospodarowanie budynku.

- Mamy nadzieję, że uczestnicy przetargu dołączą projekty i wizualizacje. Budynek jest w reprezentacyjnym punkcie miasta, a to zobowiązuje - mówi Marek Michalik, wiceprezydent Łodzi.

Kamienica od dawna nie ma gospodarza i jest w katastrofalnym stanie. Straszy odpadającym tynkiem i pustymi, brudnymi witrynami po lokalu użytkowym na parterze. W październiku ub. roku nieruchomość w formie bezprzetargowej dostał od miasta holding BOT Górnictwo i Energetyka SA, który chciał ją zaadaptować na siedzibę zarządu firmy. Plany były mocarstwowe: firma miała odrestaurować budynek na własny koszt, powstały nawet wstępne projekty. W marcu tego roku podpisano umowę - BOT miał wydzierżawić nieruchomość na 10 lat i płacić miastu miesięcznie około 100 tys. zł czynszu. Mówiło się nawet, że po kompleksowym remoncie holding zechce wykupić nieruchomość na własność. Niespodziewanie 31 maja BOT zrezygnował z dzierżawy. Jak nam powiedział Daniel Dziewulski, rzecznik BOT, holding nadal chce wynajmować kilka pięter w łódzkim biurowcu przy ul. Piłsudskiego 12. Budynek przy Piotrkowskiej 96 wrócił do miasta i długo nie było pomysłu, co z nim zrobić. Rozważano nawet przeniesienie tam siedziby magistratu, ale ostatecznie radni zgodzili się na wystawienie nieruchomości na sprzedaż.

- Procedura przetargowa wymaga czasu i formalności administracyjnych, stąd wrażenie, że zapomnieliśmy o sprawie. Zapewniam, że jeszcze w grudniu przetarg zostanie ogłoszony - wyjaśnia Marek Michalik.

Kamienicę wybudowano około 1915 r. dla Abrahama Dwormana, w latach 1923 - 1938 mieściła się tam centrala Banku Handlowo-Przemysłowego. Łodzianom kojarzy się z siedzibą redakcji "Dziennika Łódzkiego" i "Expressu Ilustrowanego" i słynnym klubem dziennikarza. Później w budynku mieściły się biura, lokale użytkowe, na parterze były sklepy.



(mp., md) - Dziennik Łódzki

Marta dnia Sob 20:39, 02 Gru 2006, w całości zmieniany 1 raz

sprzedaż bezprzetargowa

Witam. Opisze krótko naszą sytuację. W 1990r zwróciliśmy się do Urzędu Miasta o wydzierżawienie gruntu o powierzchni 50m kw na wybudowanie sklepu spożywczego. Otrzymaliśmy pozytywną odpowiedź . Musieliśmy zrobić wszystkie uzgodnienia celem uzyskania pozwolenia na budowę. Po wykonaniu wszystkich uzgodnień za dwa tygodnie zaczęliśmy budowę Gdy budynek już stał w stanie surowym Urząd Miasta wstrzymał nam budowę z powodu nie posiadania formalnego zezwolenia na budowę. Dopiero po wielkich trudach a trwało to ok.1 roku musiał nam wydać Urząd Wojewódzki decyzje o dokończeniu budowy. W 1992 rozpoczęliśmy działalność gospodarcza „ sklep spożywczo-przemysłowy”. Od tego momentu zaczęły nam się wielkie kłopoty z Urzędem. W 1992r zwróciliśmy się o sprzedaż tego gruntu, ale odmówiono nam. Właściwie do dnia dzisiejszego corocznie występowaliśmy z wnioskiem o sprzedaż z tym samym skutkiem. W 2003r zwróciliśmy się do nowego burmistrza w tej sprawie. Burmistrz dał nam jakąś nadzieje, bo powiedział nam, żeby sprzedać nam tą nieruchomość musi być dzierżawa na 10 lat i musimy powiększyć tą działkę do 150m kw. Otrzymaliśmy dzierżawę na 10 lat, zapłaciliśmy do Urzędu na geodetę 1500zł i powiększono nam działkę do 150m kw w związku z tym czynsz dzierżawy wzrósł trzykrotnie (ok.1000zł). Po upływie ok. pół roku zwróciliśmy się o sfinalizowanie sprzedaży. Burmistrz nam oświadczył, że radni nie zgodzili się na sprzedaż. Zostaliśmy oszukani i narażeni na duże koszty. Następnie zwróciliśmy się o zmniejszenie tej działki do poprzedniej wielkości w związku bardzo wysoka dzierżawą. W 2007r zmuszeni zostaliśmy do zlikwidowania działalności gospodarczej. Wystąpiliśmy do Gminy o zmianę przeznaczenia budynku (w umowie na cele handlowe) i w związku z tym obniżenie dzierżawy. Dostaliśmy odmowną odpowiedź. Mimo likwidacji działalności gospodarczej w dalszym ciągu otrzymujemy faktury watowskie na firmę ( likwidacja 30.10.2007) . Mamy pytanie czy istniała i czy istnieje możliwość sprzedaży tego gruntu w drodze bez przetargowej ? (budynek ten chcemy przeznaczyć na cele mieszkalne lub magazyn). Dziękuję. Pozdrawiam Maria Janusz

Burmistrz Miasta Zgorzelec informuje

Informacja o zarządzeniach, decyzjach i postanowieniach podjętych przez Burmistrza Miasta Zgorzelec.
Burmistrz Miasta Zgorzelec w dniu 13 czerwca 2006r

Podjął inicjatywy uchwałodawcze w sprawach
♣ zmian do Statutu Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Zgorzelcu
♣ zmian do uchwały dot. Regulaminu dostarczania wody i odprowadzania ścieków
♣ określenia zakresu i formy informacji o przebiegu wykonania budżetu miasta za pierwsze półrocze
♣ zmian w budżecie miasta na 2006 rok

Podjął zarządzenia w sprawach:
♣ zmian w budżecie miasta na 2006 rok
♣ zmian do Zarządzenia dot. wyrażenia zgody na wynajmowanie części nieruchomości do odpłatnego korzystania w szkołach, dla których organem prowadzącym jest Gmina Miejska Zgorzelec
♣ organizacji i funkcjonowania stałego dyżuru Urzędu Miasta Zgorzelec
♣ ogłoszenia wykazu lokalu mieszkalnego przeznaczonego do sprzedaży na rzecz obecnego najemcy wraz ze sprzedażą ułamkowej części gruntu
♣ ogłoszenia wykazu nieruchomości położonej przy ul. Łużyckiej przeznaczonej do wydzierżawienia w drodze bezprzetargowej

Postanowił:
♣ udzielić zamówień publicznych na: sporządzenie projektu zmiany organizacji ruchu drogowego ul. Wyspiańskiego oraz na wprowadzenie zmiany
♣ udzielić zamówienia publicznego na wykonanie boksów dla psów
♣ udzielić zamówienia publicznego na przebudowę ścieżek na terenie kompleksu basenowego
♣ udzielić zamówienia publicznego na wykonanie prac remontowych na terenie kompleksu basenowego
♣ udzielić zamówienia publicznego na wykonanie dokumentacji projektowej przebudowy ulicy Konopnickiej
♣ udzielić zamówienia publicznego na naprawę wjazdu na ulicę Konopnickiej
♣ udzielić zamówienia publicznego na wymianę stolarki okiennej i drzwiowej w Przedszkolu Niepublicznym Nr 1
♣ udzielić zamówienia publicznego na przebudowę chodnika ul. Poniatowskiego 9,10,11
♣ udzielić zamówienia publicznego na przebudowę ul. Wróblewskiego, Romera

Roman Latosiński
Naczelnik Wydziału Promocji i Informacji UM Zgorzelec

Decyzje i postanowienia podjęte przez Burmistrza

Burmistrz Miasta Zgorzelec w dniu 16 maja 2006r

Podjął inicjatywy uchwałodawcze w sprawach
• Wyrażenia opinii dot. wniesienia nieruchomości przekraczającej 1.000 m2 do Zgorzeleckiego Przedsiębiorstwa Energetyki Cieplnej Sp. z o.o.;
• Zamiany gruntów z Kopex – Famago;
• Przeznaczenia do zbycia w drodze przetargu nieruchomości niezabudowanej położonej przy ul. Łużyckiej;

Podjął zarządzenia w sprawach:
• Zmian w budżecie miasta na 2006 rok;
• Ogłoszenia wykazu lokalu mieszkalnego przeznaczonego do sprzedaży na rzecz obecnego najemcy wraz z oddaniem w użytkowanie wieczyste ułamkowej części gruntu;
• Ogłoszenia wykazu nieruchomości niezabudowanych przeznaczonych do wydzierżawienia w drodze bezprzetargowej;

Postanowił:
• Dofinansować organizację „Wielkiego Festynu dla Dzieci”;
• Dofinansować zakup nagród dla uczestników Powiatowego Konkursu Informatycznego;
• Udzielić zamówienia publicznego na wykonanie remontu pomieszczeń sanitarnych w Przedszkolu Publicznym Nr 12;
• Udzielić zamówienia publicznego na dostawę i montaż stolarki okiennej w Przedszkolu Niepublicznym Nr 2;
• Udzielić zamówienia publicznego na budowę oświetlenia ciągu pieszo - spacerowego przy ul. Wyspiańskiego;
• Udzielić zamówienia publicznego na remont kotłowni i modernizację systemu grzewczego w Gimnazjum Nr 3
• Udzielić zamówienia publicznego na wykonanie naprawy wjazdu na ul. Konopnickiej;
• Udzielić zamówienia publicznego na wykonanie remontu pomieszczeń sanitarnych w Przedszkolu Niepublicznym Nr 2;
• Udzielić zamówienia publicznego na wykonanie dokumentacji projektowej modernizacji ciągu pieszego prowadzącego z ul. Kościuszki do ul. Kilińskiego i ul. Modrzewiowej;
• Udzielić zamówienia publicznego na wykonanie dokumentacji projektowej budowy nawierzchni i uzbrojenia ul. Morcinka;
• Udzielić zamówienia publicznego na wykonanie dokumentacji projektowej drogi dojazdowej biegnącej wzdłuż boiska przy ul. Struga;
• Udzielić zamówienia publicznego na realizację zadań w zakresie pomocy społecznej i ochrony zdrowia w 2006 roku;
• Udzielić zamówienia publicznego na wykonanie i montaż tablic z nazwami placów;
• Udzielić zamówień publicznych na sporządzenie projektów zmiany organizacji ruchu drogowego i wprowadzenie zmian;
• Udzielić zamówienia publicznego na likwidację dzikich wysypisk na terenie miasta;
• Ogłosić ustny przetarg nieograniczony na sprzedaż lokali mieszkalnych położonych przy ul. Łużyckiej 21/1a i ul. Daszyńskiego 71/9

Bartosz Konieczny
Wydział Promocji i Informacji UM Zgorzelec

[Świdnica] Galeria Zaułek Świętokrzyski

Cytat:Świdnica: projekty Rank Progress i Blackrock w zawieszeniu.
Czy ktoś z forumowiczów ze Świdnicy może podać więcej informacji na ten temat?


Może to jest z tym związane??

Władze miasta chcą, aby właściciel kupionego w przetargu terenu w Zaułku Świętokrzyskim wniósł na rzecz miasta dodatkową opłatę, ponieważ w wyniku zbudowania tam galerii handlowej znacznie wzrośnie wartość całej nieruchomości. Przy Riedla i Zamenhofa także powstanie galeria, ale jej właścicielowi nikt nie kazał dopłacać. Dlaczego?

Zmiany koncepcji
- Kupiliśmy ten grunt w przetargu, jak wielu innych inwestorów - mówi Paweł Skonieczny, prokurent w polsko-irlandzkiej spółce Blackrock Properties, która jest właścicielem terenu w Zaułku. - Nie rozumiem, dlaczego mielibyśmy dopłacać. W końcu to my ponosimy koszty inwestycji. Spółka kupiła teren w Zaułku Świętokrzyskim w lutym 2007 roku za kwotę ponad 650 tys. zł, wygrywając ogłoszony wówczas przez miasto przetarg. Po podpisaniu aktu notarialnego stała się właścicielem 14 działek o łącznej powierzchni 0,2041 ha. Pierwotnie działki przeznaczone były pod zabudowę mieszkalno-usługową wraz z pasażem handlowym. Ale w maju 2007 roku inwestor zaproponował władzom inną koncepcję - budowę galerii handlowo-rozrywkowej. Na drodze do jej budowy stanęło jednak kilka przeszkód, mianowicie brak miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, fakt, że studium zagospodarowania nie dopuszcza w tym rejonie handlu o powierzchni powyżej 2 tys. m2 oraz to, że firma aby zbudować galerię, potrzebuje jeszcze dokupić kilka sąsiadujących działek.

Można pomagać
Jak pokazuje historia prowadzonych w mieście innych inwestycji, wszystkie z tych przeszkód są do pokonania. Oto przykłady. Aby potencjalny inwestor mógł wybudować przy ulicach Riedla i Zamnehofa galerię handlową, władze miasta musiały przygotować i uchwalić nowy miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego. Na jednej i tej samej sesji, 2 lipca 2007 roku, uchwalono plan i podjęto uchwałę o sprzedaży tych terenów m.in. pod budowę galerii. Warto dodać, że rozmowy z inwestorem, który ostatecznie kupił działki, były prowadzone na długo przed przetargiem i uchwaleniem planu. Aby inwestor, który kupił nad zalewem Witoszówka działkę pod budowę hotelu, mógł osiągnąć jego wysoką jakość, Rada Miejska na wniosek prezydenta podjęła uchwałę o bezprzetargowym dosprzedaniu mu części sąsiedniej działki. Podobnie było z właścicielem kawiarni nad zalewem, który także złożył wniosek o sprzedanie mu bez przetargu, na polepszenie jakości zagospodarowania terenu, sąsiadujący z kawiarnią kawałek gruntu.
26099.jpg

[Świdnica] Hotel nad zalewem

Uchwała nr X/122/07
Rady Miejskiej w Świdnicy
z dnia 2 lipca 2007r.

w sprawie przeznaczenia do sprzedaży części działki nr 10/2 położonej przy ulicy Polna Droga w Świdnicy.

Na podstawie art.18 ust.2 pkt 9 lit.a ustawy z dnia 8 marca 1990r. o samorządzie gminnym /Dz. U. z 2001r. Nr 142, poz. 1591 z późn. zm./ oraz art.13 ust.1, art.28 ust.1, art.37 ust.2 pkt 6 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997r. o gospodarce nieruchomościami /Dz. U. z 2004r. Nr 261, poz. 2603 z późn. zm./ uchwala się, co następuje:

§ 1. Część o powierzchni około 0,32 ha z działki nr 10/2 o powierzchni 1,4346 ha, stanowiącej własność Gminy Miasto Świdnica, położonej przy ulicy Polna Droga w Świdnicy, przeznacza się do sprzedaży na powiększenie przyległej działki nr 10/1.

§ 2. Wykonanie uchwały powierza się Prezydentowi Miasta Świdnicy.

§ 3. Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.

Uzasadnienie
do uchwały nr X/122/07
Rady Miejskiej w Świdnicy
z dnia 2 lipca 2007r.

w sprawie przeznaczenia do sprzedaży części działki nr 10/2 położonej przy ulicy Polna Droga w Świdnicy.

Gmina Miasto Świdnica jest właścicielem działki nr 10/2 (obręb 5, arkusz mapy 14) o powierzchni 1,4346 ha położonej przy ulicy Polna Droga, dla której Sąd Rejonowy w Świdnicy prowadzi księgę wieczystą 44644.
Zgodnie ze studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego miasta Świdnicy przedmiotowy obszar możliwy jest do zagospodarowania jako teren usług, sportu i rekreacji.
Działka nr 10/2 położona jest bezpośrednio w sąsiedztwie działki nr 10/1, sprzedanej w roku bieżącym przez Gminę Miasto Świdnica pod budowę hotelu. Zgodnie z opracowanym projektem zagospodarowania terenu dla tej inwestycji niezbędnym jest pozyskanie z działki nr 10/2 części gruntu o powierzchni około 0,32ha. Powierzchnia ta łącznie z działką 10/1 pozwoli na realizację projektowanej zabudowy oraz urządzenie niezbędnych parkingów zapewniających właściwe funkcjonowanie hotelu. W związku z powyższym właściciel działki nr 10/1 wystąpił z wnioskiem o wyrażenie zgody na bezprzetargową sprzedaż części działki nr 10/2.

Z dniem 1.01.2004 r. utracił swoją ważność Plan Ogólny Zagospodarowania Przestrzennego Miasta Świdnicy, którego ustalenia obejmowały przedmiotową nieruchomość – stąd przy zbyciu nieruchomości wymagana jest uchwała Rady Miejskiej.

SOSNOWCU CZY CI NIE ZAL

cyt z gospodarki śląskiej
Cytat:Jeszcze w tym roku Urząd Miejski w Jaworznie wystawi na sprzedaż 8 hektarowy teren w samym centrum miasta. Niezagospodarowane dotąd działki po kopalnianym szybie Kościuszko mają już wkrótce dać nowy impuls dla rozwoju śródmieścia. Mają być integralną częścią centrum miasta.

Planowane przetargi będą dotyczyły sprzedaży działek o powierzchni 6 ha i 1,8 ha. Działka 6 hektarowa będzie przeznaczona na tereny usług zarówno komercyjnych, jak i publicznych. Cena działki to blisko 20 mln zł netto. Natomiast mniejsza działka to nieruchomość częściowo zabudowana 4 budynkami użytkowymi, przeznaczona także na tereny usług komercyjnych i publicznych. Cena nieruchomości jest zwolniona z podatku i wynosi blisko 6 mln zł.

- Pozyskanie odpowiednich inwestorów może uczynić ten teren nową wizytówką Jaworzna oraz stworzyć miejsce chętnie odwiedzane przez mieszkańców. To duże przedsięwzięcie nie jest możliwe bez udziału partnerów zewnętrznych, inwestorów, a wreszcie mieszkańców i szerokich konsultacji nad nową funkcją terenu - zaznacza Prezydent Miasta Paweł Silbert.

Przygotowany plan zagospodarowania przestrzennego ma otwartą formułę, która pozostawia inwestorowi duża swobodę.decydować o formie, kształcie i funkcjach powstających obiektów. Twórcy planu ograniczyli się jedynie do wyznaczenia pewnych barier parametrowych, które określają np. wielkość budynków (niemożliwe będzie np. postawienie blaszanego parterowca), czy ilość miejsc parkingowych.

Plan przewiduje także pozostawienie pewnej „wolnej przestrzeni”, która będzie przeznaczona na funkcje publiczne - place, skwery, tereny zielone. Na terenie po Kościuszce planowane są przede wszystkim funkcje usługowe, mieszkaniowe, biurowe i handlowe.

- jeżeli odzew inwestorów będzie duży, mamy szansę na wybór wartościowego rozwiązania. Ten teren powinien dać nowy impuls dla rozwoju centrum - dodaje prezydent.

Przejęcie terenów po Kopalni Jaworzno było dla prezydenta jednym z priorytetów już od początku kadencji. Najpierw wywalczył, wspólnie z ówczesnym zastępcą, a obecnie posłem - Wojciechem Saługą, zniesienie obciążeń hipotecznych, jakie spoczywały na tych ziemiach. W 2004 r. Kompania Węglowa oddała za swoje zobowiązania 24 hektary terenów Skarbowi Państwa. Od tego czasu miasto starało się o przejęcie gruntu od Wojewody Śląskiego. Jego zarządzeniem "plac po Kościuszce" został sprzedany gminie w trybie bezprzetargowym, po obniżonej cenie za ok. 285 tys. zł w grudniu 2006został uchwalony w maju 2008 r. Będzie mógł r. Od tego czasu trwały intensywne prace nad nowym planem zagospodarowania przestrzennego, który został uchwalony w maju 2008 r.

* * *

Dwa tygodnie temu Miasto ogłosiło przetarg na realizację pierwszego zadania w ramach Gospodarczej Bramy Śląska.skomunikowanie nowego terenu inwestycyjnego po szybie Kościuszko z pozostałą częścią miasta poprzez wykonanie układu drogowego składającego się z trzech odcinków o łącznej długości pół kilometra wraz z rondem i budową kanalizacji.



jaworzno sie nie oszczędza - 8 hektarów w centrum miasta idzie pod młotek i założę sie nie inwestorzy sie znajda - za to u nas jakoś nie mogą wystawić w przetargu nawet tych działek z ustanowionym planem zagospodarowania.

BEZ KOMENTARZA

Opinia prawna Nr BP.0054/2004
w sprawie projektu uchwały w sprawie określenia zasad sprzedaży lokali mieszkalnych i
garaży stanowiących własność gminy Miasto Inowrocław na rzecz ich najemców. Przewodniczący Rady Miejskiej Inowrocławia przedłożył projekt w. wym. uchwały złożony przez Komitet Obywatelski "Mieszkania Komunalne za 5%" celem sporządzenia opinii zgodnie z § 25 ust. 4 Statutu Miasta.

Przedłożony projekt uchwały jest niezgodny z przepisami prawa, gdyż: l)nie dołączono do niego uzasadnienia - wymóg taki wynika z § 131 w zw. z § 143 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 20 czerwca 2002 r. w sprawie "Zasad techniki prawodawczej" (Dz.U. Nr 100, poz. 908) oraz z § 27 ust. 2 Statutu Miasta Inowrocławia (Dz. Urz. Woj. Kujawsko - Pomorskiego Nr 93, poz. 1356 oraz z 2004 r. Nr 30, poz. 437),
2) przy jego przygotowaniu pominięte zostały niektóre przepisy cyt. w pkt. 1 Zasad techniki
prawodawczej,np.§ 58 w z § 143, a obowiązek ich stosowania do aktów prawa miejscowego wynika z działu VII rozporządzenia,
3) podstawę prawną należy uzupełnić o dalsze zmiany ustaw: o gospodarce nieruchomościami oraz o samorządzie gminnym (§ 121 ust. 3 w zw. z § 143 Zasad techniki prawodawczej),
4) § 7 uchwały należy uzupełnić o nr i poz. Dziennika Urzędowego, w którym nastąpiło ogłoszenie uchylanej uchwały,
5) załącznik nr 1 do uchwały:
a) w § 1 ust. 2 -.art. 28 ust.3 ustawy o gospodarce nieruchomościami określa, że przy zbyciu w drodze bezprzetargowej, protokół z rokowań stanowi podstawę do zawarcia umowy, a zatem akt prawa miejscowego nie może regulować tej materii, a tym bardziej w sposób sprzeczny z ustawą,
b) treść § 2, z wyjątkiem ust. 2 lit.d, przekracza zakres upoważnienia ustawowego określonego w art. 70 ust. 4, a nadto autorzy projektu powtarzają przepisy ustawowe; na sprzeczność z prawem takiej praktyki (powtarzania w akcie prawa miejscowego przepisów ustawowych) wskazuje NSA m.in. w wyroku z dnia 5 stycznia 2001 r. III RN 40/00 (OSNP 2001/13/424),
c) § 3 - powtórzenie - i to zawężające rodzaj zabezpieczenia tylko do hipoteki - art. 70 ust. 2 zd. drugie ustawy o gospodarce nieruchomościami; sprzeczność z prawem z przyczyn określonych w lit. b,
d) § 5 - decyzję w zakresie żądania zwrotu bonifikaty albo odstąpienia od żądania zwrotu ustawodawca pozostawił - zgodnie z art. 68 ust. 2 ustawy o gospodarce nieruchomościami - właściwemu organowi (prezydentowi miasta). Rada natomiast nie może określać przypadków, w których właściwy organ musi z takim żądaniem występować (rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Dolnośląskiego z.dn. 5 marca 2002 r. (OSS 2002/2/45)
e) projekt uchwały nie może zawierać tego typu zapisów, które zawiera uwaga pod § 5 - kto ma uzupełnić projekt uchwały o ten wykaz i jakimi kryteriami należy się kierować umieszczając dany budynek w wykazie,
6) załącznik nr 2 do uchwały - autorzy nie przewidzieli dla nowych (w rozumieniu określonym w § 1 załącznika) lokali mieszkalnych żadnych bonifikat przy ich sprzedaży, co w konsekwencji doprowadza do różnicowania najemców; praktykę różnicowania najemców poprzez udzielanie większych bonifikat przy wykupie lokali niektórym najemcom uznał za sprzeczną z prawem zarówno WSA w Poznaniu (Rzeczpospolita z dnia 14 maja 2004 r.) jak i organ nadzoru (rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Dolnośląskiego z dn. 23 stycznia 2004 r. - OSS 2004/2/40).
Krzysztof Burski RADCA PRAWNY
29.6.2004

[Centrum] Inwestycja w miejscu ex Hotelu Rzeszów cz.II

Cytat:Podkulski pisze do radnych

Czy miasto znowu pójdzie na rękę przedsiębiorcy Ryszardowi Podkulskiemu?

Znany rzeszowski biznesmen napisał do prezydenta i radnych list. Prosi w nim o jednoznaczną decyzję w sprawie dzierżawy działek brakujących do realizacji jego inwestycji w rejonie dawnego hotelu "Rzeszów". O pomyśle na dzierżawę brakujących terenów pisaliśmy w Super Nowościach wielokrotnie. Ryszard Podkulski wystąpił o nią jeszcze w ubiegłym roku. Przestrzegaliśmy władze miasta i radnych przed taką decyzją. Byłaby korzystna dla biznesmena, bo gdyby w czasie wieloletniej dzierżawy zabudował grunt, miałby prawo kupić go bez przetargu. Za to dawni właściciele utraciliby prawo pierwszeństwa nabycia działek. Miasto, być może z powodu nagłośnienia całej sprawy przez Super Nowości, wstrzymało się z tymi decyzjami.

Ostatnio Podkulski wystosował do prezydenta i radnych list. Prosi w nim o podjęcie jednoznacznej decyzji w sprawie bezprzetargowej długoterminowej dzierżawy, by umożliwić mu realizację inwestycji na terenie dawnego hotelu "Rzeszów".

"Przypominam, iż przedmiotem dzierżawy byłyby jedynie działki, których łączna powierzchnia wynosi niecałe 4 proc. terenu do realizacji inwestycji zgodnie z uchwalonym planem" - czytamy w liście. Chodzi o prawie 9 arów, co do których urzędy odmówiły zwrotu nieruchomości lub postępowanie zostało zawieszone. Czy miasto pójdzie na rękę Podkulskiemu?

- Sprawdzamy, czy istnieje prawna możliwość takiego rozwiązania - odpowiada Maciej Chłodnicki, rzecznik prezydenta. - Jeżeli prawo zezwala na taką formę, to być może prezydent zawnioskuje do rady o tę dzierżawę. Temat tej inwestycji ma już kilkuletnią historię i zależy nam, by powstała jak najszybciej, bo to ważny punkt Rzeszowa i obecny stan nie świadczy dobrze o mieście.

Kiedy sprawa zostanie rozstrzygnięta? - Wyjaśni się to po świętach - wyjaśnia rzecznik.

Chce zmiany planu

Podkulski zapowiada, że jeśli nie otrzyma dzierżawy lub rada nie zajmie się nią szybko, wystąpi z wnioskiem o zmianę planu zagospodarowania przestrzennego, co umożliwi mu realizację inwestycji bez tych działek. Podobnie może postąpić wobec 3-arowej działki, której sprzedaży zakazał sąd i terenu z kamienicą Piłsudskiego 44, gdzie toczy się postępowanie zwrotowe. Jak pisze biznesmen, zmiana planu w tym przypadku "spowoduje jedynie zmniejszenie powierzchni obiektu z zachowaniem ciągów komunikacyjnych". Czy taki manewr rzeczywiście przyspieszy inwestycję?

- Procedura zmiany planu może zająć około pół roku - mówi Chłodnicki.

Sprzedadzą bez przetargu

Biznesmen ujawnił w liście, że zawarł z dawnymi właścicielami kilku innych brakujących działek umowy i złożył wniosek w sprawie pierwszeństwa ich nabycia. Tymczasem miasto, po niedawnym odrzuceniu wniosków o zwrot zamierzało niektóre z nich sprzedać w kolejnym przetargu. Miał być ogłoszony w kwietniu.

- W ubiegłym tygodniu pan Podkulski złożył wniosek w sprawie pierwszeństwa nabycia - przyznaje rzecznik prezydenta. - Musimy sprawdzić czy jest on zgodny z prawem. Jeśli prawo pierwszeństwa zostanie uznane, to na te działki licytacji nie będzie i wnioskodawca będzie mógł je kupić po cenie wywoławczej.

Chodzi o dwie działki o powierzchni ok. 3 arów. Ich cena netto to 924 tys. zł.

- Uważam, że zmiana planu to ostateczność - komentuje tymczasem radny Robert Kultys (PiS). - Miejscy urbaniści zbyt długo pracowali nad uzyskaniem przyzwoitych zasad przestrzennych w tym miejscu, żeby teraz ryzykować uzyskanie jakiejś przypadkowej architektury. Ale sama dzierżawa chyba też nie załatwi problemu, bo inwestor sam przyznał, że nawet wtedy nie będzie dysponował wszystkimi działkami. Oczekiwałbym przede wszystkim od prezydenta, ale i od mieszkańców wnioskujących o zwroty, że jak najszybszej dokończą postępowania prawne w sprawie spornych działek.

Krzysztof Kuchta
http://www.pressmedia.com...=6903&Itemid=40

[Centrum] Inwestycja w miejscu ex Hotelu Rzeszów cz.I

Cytat:Dzierżawa sposobem na wielką inwestycję?
28.02.2008.
RZESZÓW. Jest nowa propozycja rozwiązania problemów z gruntami przy dawnym hotelu.

- To jedyne rozsądne rozwiązanie - mówi Stanisław Kulig, prezes spółki Semako-CD Locum o propozycji złożonej władzom miasta. Inwestor, który chce na terenach zburzonego hotelu budować wielkie centrum handlowo-hotelowo-biurowe zwane roboczo Galeria Rzeszów, proponuje miastu płatną z góry 30-letnią dzierżawę potrzebnych do inwestycji gruntów oraz offset.

Przypomnijmy, że inwestor posiada już w tym rejonie 1,57 ha terenu. Przetarg na sprzedaż 1,3 ha gruntu koło zburzonego hotelu "Rzeszów" został w ubiegłym roku odwołany przez miasto ze względu na pojawienie się roszczeń do części działek na tym terenie. Wyjaśnienie tych spraw może zająć kilka lat. Miasto chce w tej sytuacji sprzedawać "po kawałku" grunty wolne od roszczeń. Na początek 38 arów. To jednak stawia pod znakiem zapytania realizację uchwalonego w 2006 r. planu zagospodarowania tego obszaru, a tym samym powstanie inwestycji.

- Trzeba w końcu zamknąć ten temat - deklaruje prezes Stanisław Kulig. - Stąd nasza propozycja.

Na czym ona polega?

- Proponujemy miastu dzierżawę wszystkich potrzebnych do realizacji inwestycji gruntów na okres 30 lat, z tym że czynsz dzierżawny zostałby zapłacony z góry po uzyskaniu pozwolenia na budowę - mówi Kulig.

Roszczenia wezmą na siebie

Inwestor proponuje kwotę 36,8 mln zł. Równocześnie Semako-CD Locum wpłaciłoby na rzecz miasta 30 mln zł z przeznaczeniem na przebudowę układu komunikacyjnego.

- Oprócz tego weźmiemy na siebie zobowiązania wynikające z zasadnych roszczeń - dodaje prezes Kulig.

- Korzyści dla miasta są ewidentne. I wylicza:

- Miasto od razu uzyska tyle, ile proponowało jako cenę wywoławczą, chociaż grunt jest objęty roszczeniami, uzyska środki na realizację układu komunikacyjnego oraz około 8 mln zł rocznie z podatku od nieruchomości i 11 mln zł rocznie z opłat za media.

Oprócz tego powstanie ok. 1500 miejsc pracy. Według wyliczeń inwestora, miasto zyska ponad 85 mln zł. Zyska też architektonicznie, bo martwy teren w środku miasta doczeka się zagospodarowania godnego stolicy regionu. W przypadku planowanej sprzedaży „po kawałku" zdaniem inwestora istnieje groźba, że ktoś kupi działkę tylko dla blokowania inwestycji. Nie ma też gwarancji, że nie pojawią się kolejne roszczenia.

- Mamy wszystkie potrzebne uzgodnienia oraz projekt budowlany - mówi Stanisław Kulig. - Złożyliśmy wniosek o pozwolenie na budowę, ale postępowanie zostało zawieszone ze względu na sytuację z gruntami.

Co na to ratusz?

- Prezydent uważa, że najlepszą formą sprzedaży jest przetarg nieograniczony

- odpowiada Maciej Chłodnicki, rzecznik prezydenta.

- Jeśli inwestor chce rozpocząć budowę, powinien kupić wystawioną na sprzedaż część działki, a następnie czekać na kolejny przetarg albo kupić grunt od osób, których roszczenia zostaną uwzględnione.

A co jeśli na bezprzetargową dzierżawę zgodzą się radni?

- Gdyby takiego upoważnienia udzieliła prezydentowi rada miasta, to będzie on działał zgodnie z jej wolą - mówi Chłodnicki. - O ile wojewoda nie zakwestionowałby takiej uchwały.

Inwestor swoją propozycję przekazał już radnym.

- Nie wymuszamy decyzji na prezydencie - zastrzega Kulig. - Chcemy doprowadzić do rozstrzygnięć korzystnych dla nas i dla miasta. Nie mamy nic do ukrycia. Jeśli zajdzie taka potrzeba, możemy wyjaśnić szczegóły naszej propozycji w czasie obrad rady miasta.

KRZYSZTOF KUCHTA

Super Nowości


Pomnik bohaterów Armii Czerwonej - ul. Sikorskiego

Cytat:Kto pokryje koszty przeniesienia? Miasto? To stanowcze NIE. Jeżeli szkoła? To proszę bardzo, wystawić im kosztorys i fakturkę tak by wiedzieli za co.



Można byłoby się z tym zgodzić. Chcą kupić nieruchomość, to muszą ponieść koszty przeprowadzki pomnika. Już chyba wystarczająco dużo było w Malborku tzw. użyczeń terenu za "friko". Ta akurat szkoła jest jednostką typowo komercyjną pobierającą czesne od studentów więc nie ma najmniejszego powodu by ją miasto dotowało biorąc na siebie koszty. Krótko mówiąc powinno się bez najmniejszych oporów sprzedać teren z dobrodziejstwem inwentarza zobowiązując jednocześnie w umowie do przeniesienia pomnika na wskazane miejsce na koszt nabywcy.
Ponadto sprzedaż powinna się odbyć w drodze przetargu i po uprzednim jednoznacznym określeniu przeznaczenia nieruchomości. Pamiętać należy, że inna cenę można uzyskać za grunt pod budowę domu, a inną za skrawek ziemi bez możliwości zabudowy. W tym konkretnym przypadku trzeba będzie bacznie się przyglądać czy są przesłanki ku temu by sprzedać nieruchomość bez przetargu ???

Jest jednak jedno ALE ... Czy czasem zbyt bardzo wierzymy dziennikarskim lokalnym sławom ???
Skąd J. Skrobisz zaczerpnął informacje, że tą nieruchomością zainteresowana jest placówka oświatowa. ? Jeżeli tak jest faktycznie, to mógł jeszcze podać na jaki cel. Może szkoła chce rozszerzyć swoją działalność oświatową o zajęcia praktyczne w kolekturze totolotka lub w budce z hamburgerami, bo cóż większego mogłoby stanąć na tak małej działeczce o powierzchni około 200m2, po której obydwu stronach są zabudowane nieruchomości (działki nr 27 i 29/1)
Wystarczy spojrzeć na mapkę – działka nr 30, na której stoi pomnik nie graniczy bezpośrednio z terenem szkoły (działka nr 27). (No chyba, że sam źle czytam mapę i identyfikuję miejsce pomnika).



Jeżeli jednak miejsce pomnika wskazałem prawidłowo, to przypuszczenie dotyczące chęci wykorzystania na parking wyrażone przez Linkę jest chyba chybione.

Wynika z tego, że UM może sprzedać (ew. wydzierżawić) tą nieruchomość na dwa sposoby:

1.W trybie przetargu pod określone funkcje w mpzp lub w decyzji o warunkach zabudowy. Oczywiście tak mała działka nie może stanowić samodzielnej działki budowlanej pod zabudowę np. budynkiem mieszkalnym czy usługowym.
lub
2.W trybie bezprzetargowym na tzw. poprawienie zagospodarowania sąsiednich nieruchomości.
Oczywiście w obydwu przypadkach chyba nie znajdą się chętni, gdyby warunkiem nabycia nieruchomości było zobowiązanie do przeniesienia na własny koszt pomnika. Pytanie dość istotne – czy wartość nieruchomości nie będzie mniejsza niż koszt przeprowadzki ?

Pierwszy wniosek.

Cytat: Nie byłam na żadnej komisji ale za to często jestem słuchaczem Sesji Rady Miejskiej w Nysie na których nie ma dyskusji jest tylko wymiana paru zdań, na ostatniej sesji były 2 zmiany uchwał jedna z dnia 27 czerwca 08r, a druga z 26 września 08r.to też o czymś świadczy.



No, no. Ciekawe spostrzeżenie
Służę przykładem:

Porządek XXVI sesji
Rady Miejskiej
w dniu 5 listopada 2008r. o godzinie 10.00

1. Sprawy organizacyjne:
a) otwarcie sesji i stwierdzenie quorum,
b) przyjęcie protokołu XXV sesji Rady Miejskiej,
c) informacja z działalności międzysesyjnej Burmistrza Nysy.

2. Interpelacje i wnioski radnych.

3. Podjęcie uchwał w sprawach:
1) zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta Nysy w rejonie ulic Elizy Orzeszkowej i 3-go Maja oraz wsi Biała Nyska,
2) przystąpienia do sporządzenia zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego w rejonie ulic Szlak Chrobrego, Bramy Grodkowskiej, Słowiańska, Księcia Józefa Poniatowskiego, Tadeusza Kościuszki i Plac Jana Kilińskiego w Nysie, uchwalonego przez Radę Miejską w Nysie uchwałą nr LIV/881/06 z dnia 29 sierpnia 2006r.,
3) zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru miejskiego gminy Nysa w rejonie ulicy Nowowiejskiej w Nysie,
4) zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego w rejonie ulicy Otmuchowskiej w Nysie,
5) zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego wsi Głębinów,
6) ustalenia wynagrodzenia Burmistrza Nysy,
7) zmiany uchwały Nr XXV/353/08 Rady Miejskiej w Nysie z dnia 26 września 2008 roku zmieniającej uchwałę Nr LIII/860/06 Rady Miejskiej w Nysie z dnia 29 czerwca 2006 roku w sprawie uchwalenia „Regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie Gminy Nysa”,
8) zmiany budżetu gminy Nysa na 2008 rok,
9) wyrażenia zgody Burmistrzowi Nysy na przystąpienie do realizacji projektu w ramach Funduszu Mikroprojektów Programu Operacyjnego Współpracy Transgranicznej Republika Czeska- Rzeczpospolita Polska 2007-2013 i zabezpieczenia środków finansowych w budżecie Gminy Nysa na 2009r.,
10) przekazania mienia stanowiącego własność Gminy Nysa w formie wkładu niepieniężnego (aportu) spółce gminnej Wodociągi i Kanalizacja „AKWA” spółka z o.o. w Nysie,
11) uchwalenia Gminnego Programu Przeciwdziałania Narkomanii na terenie Gminy Nysa na lata 2009-2011,
12) przyjęcia Gminnego Programu Profilaktyki i Rozwiązywania Problemów Alkoholowych na terenie Gminy Nysa na rok 2009,
13) zmiany uchwały Nr XXIII/321/08 Rady Miejskiej w Nysie z dnia 27 czerwca 2008r. w sprawie ustalenia cen urzędowych za usługi przewozowe środkami lokalnego transportu zbiorowego na terenie Gminy Nysa,
14) określenia na 2009 rok na terenie Gminy Nysa, liczby przeznaczonych do wydania nowych licencji na wykonywanie transportu drogowego taksówką,
15) zamiany nieruchomości pomiędzy Gminą Nysa a osobą fizyczną (dot. działki nr 664/2 poł. w Skorochowie),
16) nieodpłatnego nabycia przez Gminę Nysa od osoby fizycznej, prawa własności nieruchomości położonej w Nysie (dot. dz. nr 609/6 położonej w Nysie obręb ewidencyjny Radoszyn),
17) przeniesienia w formie wkładu niepieniężnego (aportu) prawa własności nieruchomości na rzecz Wodociągów i Kanalizacji „AKWA” spółka z o.o.,
18) odpłatnego nabycia przez Gminę Nysa od osób fizycznych, prawa własności nieruchomości położonych w Nysie (dot. dz. nr 16/2, 17/17, 17/18, 17/6, 46/1, 46/2, 49/2, 49/4, 49/5, 49/7 obręb ewidencyjny Dolna Wieś),
19) sprzedaży w drodze bezprzetargowej prawa własności nieruchomości gminnej ( dot. dz. nr 65/5 poł. w Nysie przy ul. Wincentego Pola),
20) sprzedaży w drodze bezprzetargowej prawa własności nieruchomości gminnej ( dot. dz. nr 59/2, 60/1, 65/4, 66/4 poł. w Nysie w rejonie ul. Morcinka),
21) nieodpłatnego przejęcia przez Gminę Nysa prawa własności nieruchomości stanowiących własność Skarbu Państwa,
22) sprzedaży w drodze przetargowej prawa własności nieruchomości gminnej (dot. dz. nr 116/3 km.365 położonej w Nysie w rejonie ul. Traugutta),
23) rozpatrzenie skargi Pani Wincentyny Wróbel z dnia 2.10.2008r. na działalność Przewodniczącego Rady Miejskiej w Nysie.

4. Sprawy różne, wolne wnioski.

5. Zakończenie obrad.